Чепурко Елена Евгеньевна

УИД: 76RS0014-01-2021-000992-90

дело № 2-1796/2021

изготовлено 04.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Чепурко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Чепурко Е.Е. задолженность по кредитной карте за период с 01.01.2020 года по 01.03.2021 года (включительно) в размере 189872,69 руб.; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4997,45 руб., ссылаясь на ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) и Чепурко Е.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 12.10.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на вып...

...уск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.01.2020 по 01.03.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189872,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 149999,77 руб.; просроченные проценты – 31437,29 руб., неустойка – 8435,63 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Чепурко Е.Е. 12.10.2017 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. В заявлении указала, что с Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Чепурко Е.Е. была получена кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 12.10.2017 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты в случае несвоевременного погашения платежа, неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена за период с 01.01.2020 года по 01.03.2021 года просроченная задолженность по основному долгу, Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по состоянию на 01.03.2021 г. составил 189872,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 149999,77 руб.; просроченные проценты – 31437,29 руб., неустойка – 8435,63 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Доказательств погашения, в том числе частичного, образовавшейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности начисленных банком неустоек последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте в указанном размере не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 189872,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.

Взыскать с Чепурко Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредитному договору от 12.10.2017 года № за период с 01.01.2020 по 01.03.2021, в том числе просроченный основной долг 149999,77 руб.; просроченные проценты 31437,29 руб., неустойку 8435,63 руб., а всего – 189872 рублей 69 копеек.

Взыскать с Чепурко Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4997 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов