Чепурко Марина Витальевна
Дело 2-3160/2025 ~ М-2534/2025
В отношении Чепурко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3160/2025 ~ М-2534/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Пунтусом М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепурко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепурко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9304022267
- КПП:
- 930401001
- ОГРН:
- 1239300002369
ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2025 года № 2-3160/2025
УИД 93RS0№-87
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,
при секретаре – Крюковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО1, которая действует от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, третье лицо - ОМВД России «ФИО7» МВД Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 которая действует от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей, ФИО1 и её дочери, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 городского нотариального округа ДНР ФИО11 (реестровый №-н/№) на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>. Указанную квартиру они приняли в наследство, после смерти мужа истца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются родственниками мужа. Фактически ответчики проживают в квартире по соседству с ними, в <адрес>, по договоренности с мужем зарегистрированы в квартире истца. После смерти мужа, истец с дочерью приняли наследство и сейчас она готовит документы для продажи квартиры. Поэтому возникла необходимость снять ответчиков с регистрации в квартире. Истец неоднократно просила ответчиков добровольно сняться с регистрации, однако они игнорируют её просьбы. Имущества ответчиков и их личных вещей в квартире истца, нет. Право собственности на недвижимое имуще...
Показать ещё...ство, в какой-либо части, у них отсутствует, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут. На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.
Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО12 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью.
Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица ОМВД России «ФИО7» МВД Донецкой Народной Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Решение просят принять согласно действующего законодательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, привлеченных к участию в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела (л.д.7,8).
В данной жилой квартире зарегистрирована сама истец ФИО1 с дочерью ФИО2, вместе с ней зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО6, что подтверждается домовой книгой для прописки (л.д.15-19).
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: ДНР, <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 не являются членами семьи истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО6 полностью признали заявленные истцом исковые требования, что подтверждается их письменными заявлениями, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
С учетом вышеуказанных правовых норм суд считает, что признание ФИО3, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ, <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, которая действует от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, третье лицо – ОМВД России «ФИО7» МВД Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.
Свернуть