Чепурко Нурия Ханафиева

61RS0047-01-2021-000608-62

Дело № 2-446/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 14 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чепурко Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чепурко Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 27.02.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепурко Н.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 116 416 рублей, в том числе: 85 000 рублей - сумма к выдаче, 31 416 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 30,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 416 рублей, на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 85 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 416рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банков договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Индивидуальные условия о предоставлении кредита заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге « SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела I Условий Договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с разделом II Условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответ...

...ствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 288 рублей 20 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39.00 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 30.09.2018г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.10.2018г. В связи, с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.02.2020г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.09.2018г по 27.02.2020г в размере 12 828 рублей 90 копеек, что является убытками Банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021г. составляет 89 921 рубль 30 копеек, из которой сумма основного долга – 68 190 рублей 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7931 рубль 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 828 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 776 рублей, сумма комиссии за направление извещений 195 рублей. Просил взыскать с Чепурко Н.Х. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 27.02.2016 г. в сумме 89 921 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Чепурко Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований отказать в части взыскания убытков. Указала, что сумма убытков 12 828рублей 90 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцу каких-либо убытков со стороны ответчика не было причинено. В материал дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истец понес убытки и каким – то образом обосновал данную сумму.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.02.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепурко Н.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Чепурко Н.Х. сумму кредита 116 416 рублей, сума к выдаче/ к перечислению 85000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 31 416 рублей, под 30,90% годовых, срок возврата кредита – 48 календарных месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 288 рублей 20 копеек ежемесячно.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.

Ответчик Чепурко Н.Х. была ознакомлена с условиями кредита, графиком погашения по кредиту, согласилась с ними, подписав их.

Из материалов дела следует, что Чепурко Н.Х. на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк» были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 85 000 рублей и 31 416рублей. Чепурко Н.Х. воспользовалась суммой кредита – 85 000 рублей.

Факт получения Чепурко Н.Х. денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Чепурко Н.Х. допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производила платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года по состоянию на 23.03.2021г. составляет 89 921 рубль 30 копеек, из которой сумма основного долга – 68 190 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7931 рубль 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 828 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 776 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 195 рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Чепурко Н.Х. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, штрафов (неустойки), поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ч.1, 2 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом рекомендаций пунктов 69 - 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пунктом 1 статьи 333 ГК РФ).

При решении вопроса о размере неустойки суд исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной либо договорной.

По смыслу названной нормы закона снижение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, соразмерность, суд считает возможным уменьшить сумму убытков до 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чепурко Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2662 рубля 77 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4354 от 25.03.2021, № 8700 от 28.11.2018г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чепурко Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Чепурко Н.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2016 года в сумме 82 092 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 77 копеек, а всего в сумме 84 755 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено: 19.05.2021 подпись