Чепурная Татьяна Валерьевна

<данные изъяты> 1-163/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов 03 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя –зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А., подсудимой Чепурной Т.В.(она же гражданский ответчик), адвоката Кольчугина Д.Е. представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО4 ( он же гражданский истец), при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепурной Татьяны Валерьевны, 19.09.1983 года рождения, уроженки д.Черное Балашихинского района МО, гражданина РФ, зарегистрированной по даресу: МО., г. Балашиха, д.Черное, ул. Агрогородок, д.2, кв.42 и фактически проживающей по адресу: г. Балашиха, д.Черное, ул. Агрогородок, д.2, кв.64, с неполным средним образованием, замужней, работающей в <данные изъяты> «Пятерочка» - товароведом, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чепурная Т.В. обвиняется в присвоении, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) Чепурная Т.В. (ФИО6) (Рабшотник) подписала с <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице начальника отдела кадрового администрирования Департамента персонала ФИО7 (Работодатель) трудовой договор №, в соответствии с п.1.1 которого она была принята на должность Кассир в структурное подразделение Магазин ФИО11 <адрес> розничный дивизион Работодателя с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. В соответствии с п. 2.1. указанного договора Чепурная Т.В. (ФИО6) была обязана выполнять обязанности, установленные должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими её деятельность (п. 2.1.1.), подчиняться в процессе работы нормам и правилам, установленным внутренними документами Работодателя (п.2.1.2.), бережно относиться к имуществу Работодателя (п.2.1.3.). Кроме того, в соответствии с п.4 указанного договора Чепурная Т.В. (ФИО6) несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего ис...

...полнения Работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка организации, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ (п.4.1), работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им организации, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.4.2) Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией кассира магазина, а именно п.2.3. в должностные обязанности входит: надлежащее исполнение процедур отпуска товара и оформления продаж; надлежащее исполнение процедур возврата и сторнирования; обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих вверенных ей товарно-материальных ценностей.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Чепурная Т.В. (ФИО6), выполняя обязанности по должности продавца-кассира на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном в ФИО12» по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>, и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что для выполнения ее обязанностей по вышеуказанной должности ей вверены денежные средства <данные изъяты> «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, имея преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, после получения денежных средств от покупателей, внося в кассовые чеки заведомо ложную информацию о количестве проданного товара и суммах покупок, умышленно занижала суммы покупок в кассовых чеках, при этом разницу денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, в нарушение должностной инструкции в части оформления продаж не внесла в кассу, а присвоила себе, тем самым обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась указанным присвоенным похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего вопреки вышеуказанным нормативным документам о своей работе перед работодателем не отчиталась, имущество не возвратила, тем самым похитила в вышеуказанный период времени денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> «<данные изъяты>». В результате умышленных преступных действий, направленных на присвоение чужого вверенного ей имущества, Чепурная Т.В. (ФИО6) причинил <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Чепурная Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Кольчугин Д.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения и просила переквалифицировать действия подсудимой с ч.3 ст.160 на ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд находит законным и обоснованным частичный отказ от обвинения по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Чепурная Т.В. обвиняется в присвоении, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из обвинительного заключения Чепурная Т.В. используя своё служебное положение в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Чепурная Т.В. (ФИО6), выполняя обязанности по должности продавца-кассира на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном в ТЦ «ФИО2 Парк» в результате умышленных действий похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб <данные изъяты> «<данные изъяты>».

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Подсудимая Чепурная Т.В., совершая присвоение вверенного ей имущества не являлась лицом, наделённым организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а, следовательно, и не могла их использовать при хищении денежных средств в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании и действия подсудимой Чепурной подлежат переквалификации на ч.1 ст.160 УК РФ.

Таким образом, суд установил, что Чепурная Т.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Государственный обвинитель просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков исковой давности и освободить Чепурную от уголовной ответственности по этим же основаниям.

Подсудимая Чепурная Т.В. и её защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности освобождении её от уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего не возражал против ходатайства гос. обвинителя.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

В судебном заседании установлено, что Чепурная совершила хищение вверенного ей имущества в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок привлечения Чепурной к уголовной ответственности за совершенное ею деяние, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая Черпурная Т.В. освобождению от уголовной ответственности.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением имущества на сумму <данные изъяты>.

В связи с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям п. «а» ч.1 ст.78 УК; п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ст.27 УПК РФ, суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 с т.78 УК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Чепурной Татьяны Валерьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ прекратить.

Чепурную Татьяну Валерьевну от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>