logo

Чепурной Эдуард Витальевич

Дело 2-5001/2022 ~ М-3372/2022

В отношении Чепурного Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-5001/2022 ~ М-3372/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Киселем М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепурного Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепурным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5001/2022 ~ М-3372/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисель Максим Павлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Черникова Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чепурной Эдуард Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5001/2022

39RS0002-01-2022-004348-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 27 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при помощнике Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Ольги Геннадьевны к Чепурному Эдуарду Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89737 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, представили мирового соглашение, а также просили рассмотреть вопрос об его утверждении в отсутствие сторон.

Согласно представленному мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о возмещении Чепурным Э.В. ущерба в размере 89737 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 руб., а всего 94604,60 руб..

Внесение ответчиком денежных средств производится согласно графику:

20.11.2022 – 10000 руб.;

20.12.2022 – 10000 руб.;

20.01.2023 – 10000 руб.;

20.02.2023 – 10000 руб.;

20.03.2023 – 10000 руб.;

20.04.2023 – 10000 руб.;

20.05.2023 – 10000 р...

Показать ещё

...уб.;

20.06.2023 – 10000 руб.;

20.07.2023 – 10000 руб.;

20.08.2023 – 4604,60 руб..

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Кроме того, сторонами определено, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, после утверждения мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить, при этом последствия прекращения производства по делу сторонам спора ясны и понятны.

Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, принимая во внимание, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221, а также главы 14.1 ГПК РФ, декларирующие осведомленность сторон, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным мировое соглашение утвердить на заявленных условиях.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Черниковой Ольгой Геннадьевной к Чепурным Эдуардом Витальевичем на следующих условиях:

- на Чепурного Э.В. возложена обязанность по возмещению Черниковой О.Г. ущерба в размере 89737 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 руб., а всего 94604,60 руб..

Внесение ответчиком денежных средств производится согласно графику:

20.11.2022 – 10000 руб.;

20.12.2022 – 10000 руб.;

20.01.2023 – 10000 руб.;

20.02.2023 – 10000 руб.;

20.03.2023 – 10000 руб.;

20.04.2023 – 10000 руб.;

20.05.2023 – 10000 руб.;

20.06.2023 – 10000 руб.;

20.07.2023 – 10000 руб.;

20.08.2023 – 4604,60 руб.

Все судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черниковой Ольги Геннадьевны к Чепурному Эдуарду Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Свернуть
Прочие