Чепурных Людмила Ивановна

<данные изъяты>

Дело № 2-164/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-004955-85

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года (с учетом выходных дней 13,14 января 2024 года)

Решение

именем Российской Федерации

11 января 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мадьярова Олега Александровича, Мадьяровой Оксаны Валерьевны, Комаровой Евгении Владимировы, Каненеровой Ларисы Егоровны, Шекуновой Анастасии Валерьевны, Чепурных Людмилы Ивановны, Шулдановой Елены Александровны, Портновой Татьяны Ильиничны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ПМУП «Водоканал» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес> границы балансовой принадлежности круглосуточно, то есть бесперебойно, и в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения давления холодного водоснабжения на трубопроводе ввода в многоквартирный дом, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого истца в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> являются собственниками жилых помещений. Они вынуждены обратиться в суд к ППМУП «Водоканал», так как холодная вода подается на дом с давлением не соответствующим норме, что приводит к отсутствию напора холодного водоснабжения, и, как следствие, невозможности нормальной эксплуатации бытовых электроприборов, отсутствию возможности принять душ. В вечерние и утренние часы подача холодной воды на верхних этажах многоквартирного дома может быть прекращена полностью. Собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома неоднократно обращались в ООО «УК ...

...Новый горизонт», обслуживающее указанный дом, с проблемой низкого напора холодного водоснабжения. Представителями управляющей компании неоднократно проведены обследования с целью выявления причины отсутствия напора холодной воды. В ходе обследований установлено, что давление холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный <адрес>, составляет 1,2 АТМ 1,6 АТМ. Относительно низкого давления ООО УК «Новый горизонт» неоднократно направлялись претензии в ППМУП «Водоканал» о низком давлении поставляемого ответчиком коммунального ресурса- холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом. Однако, ППМУП «Водоканал» какой-либо вины не признает, мер по устранению низкого давления холодного водоснабжения, не принимает.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось повторное обследование холодного водоснабжения в многоквартирном доме, в ходе которого было не выявлено отклонений давления от нормы, с конца декабря вновь выявлено снижение напора холодной воды. С декабря 2022 года в многоквартирном доме существует проблема низкого напора холодного водоснабжения.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ППМУП «Водоканал» никак не может регулировать давление холодного водоснабжения. Исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, возможно низкое давление в сетях связано с ремонтными работами.

Представитель третьего лица ООО УК «Новый горизонт» ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что снижение давления фиксируется на вводе в дом, поэтому ответственность должен нести полностью ответчик.

Представитель третьего лица ООО УК «Новый горизонт» ФИО12 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ООО «Управляющей компанией «Новый горизонт» неоднократно проведены замеры давления холодного водоснабжения на вводе в дом, в часы максимального водоразбора, на границе балансовой ответственности сторон: ДД.ММ.ГГГГ- 1,9 кг/см.кв., что равно 0,18 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 1,2 АТм или 0,12 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 1,2 АТм или 0,12 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 0,12 Мпа. Таким образом, давление воды, подаваемой на вводе в многоквартирный <адрес>, недостаточно для обеспечения водой потребителей, не соответствуют нормативным значениям и противоречит требованиям СП 31.13330.2021 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, СП 30.13330.2020, «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* и не может обеспечить предоставление собственникам помещений указанных многоквартирных домов коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а в часы максимального водопотребления приводит к прекращению подачи холодного водоснабжения. ООО «Управляющая компания «Новый горизонт» неоднократно обращалась в ППМУП «Водоканал», с просьбой принять соответствующие меры по устранению выявленных нарушений параметров рабочего давления холодного водоснабжения на входе в дом и предоставлению потребителям услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а также с просьбой организации совместного комиссионного обследования. Однако указанные претензии ППМУП «Водоканал» проигнорированы, ответа в управляющую организацию не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют о системном предоставлении ответчиком ППМУП «Водоканал» услуги холодного водоснабжения потребителям многоквартирного <адрес>, ненадлежащего качества. Кроме того, ООО «УК «Новый горизонт» был установлен насос повышения давления на общедомовую систему холодного водоснабжения, с целью обеспечения собственников жилых помещений многоквартирного дома коммунальным ресурсом, однако данный насос выйти в рабочий режим не может, ввиду низкого давления холодного водоснабжения, поступающего в многоквартирный дом. С учетом изложенного, доказательств поставки коммунального ресурса холодного водоснабжения в многоквартирные <адрес>, до границы балансовой принадлежности бесперебойно и в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения надлежащего давления холодного водоснабжения на трубопроводе в многоквартирный дом в часы максимального водоразбора ответчиков ППМУП «Водоканал», не обеспечено. ООО УК «Новый горизонт» является субъектом предпринимательской деятельности, имеет лицензию. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом имеет тип системы холодного водоснабжения- централизованное. Между ООО «УК Новый горизонт» и ППМУП «Водоканал» заключен договор от 0.01.2021 № СОИД 2021-01 на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Требования истцов об обязании ППМУП «Водоканал» обеспечить поставку коммунального ресурса холодного водоснабжения в многоквартирный <адрес> до границы балансовой принадлежности круглосуточно, то есть бесперебойно, и в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения давления холодного водоснабжения на трубопроводе ввода в многоквартирный дом, в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика ППМУП «Водоканал» в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поддерживает в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5 являются собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.14).

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15).

ФИО15 является собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО8 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> (л.д.17).

ФИО13 (ФИО3) является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 18).

ФИО7 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12).

ФИО6 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>( л.д. 13).

Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО УК «Новый горизонт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники помещений в указанном доме не принимали решений о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с этим на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для истца является общество УК «Новый горизонт».

На основании п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закон.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона, органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учетом того, что в многоквартирном <адрес> централизованная система холодного водоснабжения и децентрализованная система горячего водоснабжения, для предоставления собственникам и пользователям помещений в указанном доме коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению общество «УК Новый горизонт» заключило с ППМУП «Водоканал» договор № СОИД 2021-01 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27).

На основании договора № СОИД 2021-01 от ДД.ММ.ГГГГ на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ППМУП «Водоканал» предоставляет ООО «УК Новый горизонт» через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, коммунальные ресурсы- холодную воду и прием сточных бытовых вод, с целью предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5.1 договора РСО обязана осуществлять подачу исполнителю холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором, с целью предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», граница балансовой принадлежности- это линий раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Местом исполнения организаций водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, согласно п. 23 указанных Правил 3 644.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителю предоставляются коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами.

В соответствии с подпунктами «в,г» п. 3 Правил одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи воды на границе сети.

В соответствии с приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года холодное водоснабжение и давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).

Согласно пункту 5.11 Свода правил Министерства регионального развития Российской Федерации СП 31.13330.2021 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», минимальный свободный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.13330.2020.

Согласно Примечанию 1 - в часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м.

- 2, для отдельных многоэтажных зданий или их группы, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора.

- 3, свободный напор в сети у водоразборных колонок должен быть не менее 10 м.

Согласно пункту 8.20 СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» Свод правил от ДД.ММ.ГГГГ N 30.13330.2020 (Применяется с ДД.ММ.ГГГГ), при расчете систем хозяйственно-питьевого и производственного водопроводов следует обеспечивать необходимый напор (давление) воды у санитарных приборов и технологического оборудования, расположенных в самой высокой или удаленной от ввода части здания.

Согласно пункту 8.21 свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод.ст. (0,2 МПа).

Согласно пункту 8.22 гидростатический напор (давление) в системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора следует принимать согласно 7.10. При расчетном напоре (давлении), превышающем 45 м вод.ст. (0,45 МПа), следует предусматривать регуляторы давления, снижающие его как при статическом, так и при динамическом режиме работы системы.

Границей эксплуатационной ответственности водопроводных сетей является внешняя сторона фундамента жилого дома

Следовательно, положения СП 31.13330.2021 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, СП 30.13330.2020, «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» являются обязательными для ППМУП «Водоканал» и должны соблюдаться в процессе эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения.

Согласно СП 31.13330.2021 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, СП 30.13330.2020, «СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 85*», для трехэтажного дома минимальный напор в часы максимального водоразбора равен 10м водяного столба (1кгс/см.кв) или (0,098 МПа) на первый этаж, а на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод.ст. (0,2 МПа).

Из материалов дела следует, что «Управляющей компанией «Новый горизонт» неоднократно проведены замеры давления холодного водоснабжения на вводе в дом, в часы максимального водоразбора, на границе балансовой ответственности сторон: ДД.ММ.ГГГГ- 1,9 кг/см.кв., что равно 0,18 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 1,2 АТм или 0,12 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 1,2 АТм или 0,12 Мпа, ДД.ММ.ГГГГ- 0,12 Мпа.

Таким образом, давление воды, подаваемой на вводе в многоквартирный <адрес>, недостаточно для обеспечения водой потребителей, не соответствуют нормативным значениям и противоречит требованиям СП 31.13330.2021 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, СП 30.13330.2020, «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* и не может обеспечить предоставление собственникам помещений указанных многоквартирных домов коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а в часы максимального водопотребления приводит к прекращению подачи холодного водоснабжения.

Первоуральским отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка по адресу: <адрес>.

Согласно акту внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам выездной проверки установлено: нарушение обязательных требований. Нарушены следующие обязательные требования: Приложением № постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Давление холодного водоснабжения на вводе в дом должно составлять 0,18 Мпа, фактически давление холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом составило 0,14 Мпа.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что давление холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом не соответствовало обязательным требованиям.

Доводы представителя ответчика о том, что ППМУП «Водоканал» не может повлиять на давление холодного водоснабжения, не могут быть приняты судом.

Суд также учитывает, что ООО «УК «Новый горизонт» был установлен насос повышения давления на общедомовую систему холодного водоснабжения, с целью обеспечения собственников жилых помещений многоквартирного дома коммунальным ресурсом, однако данный насос выйти в рабочий режим не может, ввиду низкого давления холодного водоснабжения, поступающего в многоквартирный дом.

Таким образом, требования истцов к ППМУП «Водоканал» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных судами разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где на основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не следует, что единственным надлежащим ответчиком, то есть лицом, на которое может быть возложена ответственность перед потребителем за предоставление услуг ненадлежащего качества, в том числе за обусловленный этим вред, является управляющая организация многоквартирного дома.

На спорное правоотношение распространяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (право потребителя на компенсацию морального вреда), в данном случае по отношению к ресурсоснабжающей организации истцы являются потребителями коммунальных услуг.

Предъявленные истцом к ответчику требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате предоставления услуги ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком ППМУП «Водоканал», вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу каждого истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,- удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обеспечить поставку ресурса холодного водоснабжения в многоквартирный <адрес> (квартиры №№, 24,25,26,27,28) до границы балансовой принадлежности, круглосуточно, бесперебойно, в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения давления холодного водоснабжения на трубопроводе ввода в многоквартирный дом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

в пользу истцов ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>