Чепурных Николай Антонович

УИД 31RS0016-01-2023-003428-41 Дело №2а-3294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Сабуровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску УФНС России по Белгородской области к Чепурных Н.А, о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит:

1) восстановить пропущенный срок для подачи заявления;

2) взыскать с Чепурных Н.А, задолженность по уплате штрафа за налоговое правонарушение в размере 1000 руб.

Определением судьи от 25.04.2023 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен номер №2а-3294/2023.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик Чепурных Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (по электронной почте, заказным письмом с уведомлением).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в силу положений ст. ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - ...

...КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок передачи административного дела по подсудности регламентирован ч. 2, 3 ст. 27 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя их положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов административного иска, административный ответчик Чепурных Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> с 21.01.2021 по 21.01.2024.

Согласно сведениям автоматизированной системы ГАС «Правосудие», адрес <адрес>, относится к территориальной подсудности Прохоровского районного суда Белгородской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Прохоровский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Чепурных Н.А, о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате штрафа за налоговое правонарушение на рассмотрение по подсудности в Прохоровский районный суд Белгородской области (309000, п. Прохоровка, ул. Советская, д. 150).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

УИД 31 RS 0016-01-2023-003428-41 Дело № 2а-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Чепурных Н.А о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Чепурных Н.А. о взыскании задолженности по уплате штрафа за 2011 год в размере 1000 рублей всвязи с не предоставлением налоговой декларации в установленный законом срок, в соответствие с требованием № 9774 от 30.11.2011г., указав на то, что Чепурных Н.А. не исполнил требование об уплате штрафа.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с Чепурных Н.А. задолженность по уплате штрафа.

Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявили.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обяза...

...нность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

При этом Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а также взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням.

Таким образом, истец уполномочен на обращение с указанным иском.

Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 3 ст.228 НК РФ)

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из административного иска, Чепурных Н.А. была несвоевременно предоставлена в налоговый орган налоговая декларация, в связи с чем 25.10.2011г. он был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения к штрафу в размере 1000 рублей.

В виду неуплаты штрафа 30.11.2011 г. в адрес налогоплательщика предъявлялось требование об уплате штрафа за №9774 на общую сумму 1000 рублей.

В установленный в требовании срок -20.12.2011г. задолженность по уплате штрафа не погашена.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

При этом в соответствие с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском – 20.04.2023г. года истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Технический сбой в программах налогового органа, на что ссылается административный истец, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска процессуального срока. Более того, доказательств такого технического сбоя суду не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с Чепурных Н.А. не представлено, суд приходит к выводу, что установленный ст.48 НК Российской Федерации срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате штрафа не подлежащим удовлетворению, что в силу ч.5 ст.138, ч.5 ст.180, ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) к Чепурных Н.А (ИНН 3х) о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.