Черник Анфиса Михайловна
Дело 11-17/2014
В отношении Черника А.М. рассматривалось судебное дело № 11-17/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Юхименко В.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черника А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черником А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2014 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
при секретаре Бессчастной Л.В.
С участием Черник А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лысанок Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района от 01.10.2014 года по иску Черник А.М. к Лысанок Л.И., о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 176 Загурской С.П. частично удовлетворены требования Черник А.М. к Лысанок Л.И., о возмещении материального ущерба. С ответчика в пользу истца взыскано 4960 рублей в счет материального ущерба, 2500 рублей расходы за составление искового заявления и уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано.
31.10.2014 года от ответчика по делу Лысанок Л.И. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.
Лысанок Л.И. и её представитель в судебное заседание не прибыли, от представителя Андрющенко О.В. поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи выездом за пределы Ленинградского района для участием в другом гражданском процессе.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лысанок Л.И. и его представителя, поскольку о времени и дне слушанья дела извещались надлежащим образом судебно...
Показать ещё...й повесткой, которая получена, что подтверждается уведомлением о вручении.
Кроме того представителем Андрющенко О.В. к заявлению не приложены доказательства подтверждающие её участие в другом процессе.
Черник А.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Лысанок Л.И. и её представителя, в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, не признала, и пояснила, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в отзыве на жалобу.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 176 от 01.10.2014 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводам, которыми обоснована апелляционная жалоба, в решении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка, а оснований для иной их оценки судом апелляционной инстанции не установлено. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.
Иных оснований, влекущих изменение или отмену решения мирового судьи, в апелляционной жалобе не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района от 01.10.2014 года по иску Черник А.М. к Лысанок Л.И., о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения.
Судья
Свернуть