Чепуштанов Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-860/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2015 года г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.

при секретаре Ивановой Е.А..

с участием помощника прокурора Ринчинова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску и.о. прокурора Хилокского района Р.Е. Бояркина в защиту интересов Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края, Муниципального района «Хилокский район» в лице Администрации м/р «Хилокский район», сельского поселения «Жипхегенское» к Чепуштанову Д.С. о понуждении предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Хилокского района Р.Е. Бояркин обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, в ходе которой установлено, что Чепуштанову Д.С. состоит на налоговом учета в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 8) и является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в виде экономической выгоды.

Между тем, проведенная проверка показала, что Чепуштанову Д.С. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ в Межрайонную ИФНС № 8 не представлена, что противоречит но...

...рмам действующего законодательства.

Просит суд обязать Чепуштанову Д.С. представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ринчинов Б.С. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.

Ответчик Чепуштанов Д.С. в судебное заседание не явился. Определение о назначении судебного заседания и копия искового заявления направлялось ответчику по известному суду адресу: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, полученной от Главы администрации сельского поселения «Жипхегенское» ФИО1, Чепуштанов Д.С. в течение двух лет в <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно. Согласно сведениям УФМС по Забайкальскому краю Чепуштанов Д.С. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Хилокского района не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С целью обеспечения прав ответчика судом в порядкест. 50ГПКРФназначен адвокат Нагаев Н.А., представивший ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Нагаев Н.А. рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Министерство финансов Забайкальского края, Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю, Администрация м/р «Хилокский район», Администрация сельского поселения «Жипхегенское», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие. Требования, изложенные и.о. прокурора в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Ринчинова Б.С. представителя истца по ордеру адвоката Лелекова С.А, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 2 указанной статьи, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие доходы, при получении которых налог на доходы физических лиц не был удержан.

Налоговым периодом по указанному налогу, согласно ст. 216 Налогового кодекса, признается календарный год.

Из п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом ФНС России утверждена форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц – форма 3НДФЛ, установлен порядок ее заполнения.

По информации Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю, представленной прокурором в материалы дела, Чепуштанову Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в виде экономической выгоды от Байкальского Банка Сбербанка России в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга по кредитному договору и (или) процентов по нему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Чепуштанову Д.С. обязательств по кредитному договору, Банк признал кредитную задолженность безнадежной и произвел списание сумм в учете.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у заемщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга по кредитному договору и (или) процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставки в размере 13%. Датой получения дохода физическим лицом – клиентом Банка в данном случае является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

В связи с получением дохода в виде экономической выгоды, Чепуштанов Д.С., являющийся, в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ, налоговым резидентом, и соответственно, плательщиком налога на доходы физических лиц, должен исполнить обязанность, возложенную на него ст.ст. 45, 229 Налогового кодекса РФ – представить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по итогам ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ.

В силу ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежит зачислению налог на доходы физических лиц - по нормативу 80 процентов.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования и.о. прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Хилокский район», от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Хилокского района Р.Е. Бояркина в защиту интересов Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края, Муниципального района «Хилокский район» в лице Администрации м/р «Хилокский район», сельского поселения «Жипхегенское» к Чепуштанову Д.С. о понуждении предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, удовлетворить.

Обязать Чепуштанову Д.С., ИНН № предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Чепуштанову Д.С. в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова