Черанев Никита Васильевич
Дело 12-108/2020 (12-1433/2019;)
В отношении Черанева Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-108/2020 (12-1433/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бабуриной О.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чераневым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-108/2020 (12-1433/2019)
(59RS0007-01-2019-009543-33)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 марта 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,
при секретаре Вагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черанев Н.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Черанев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Черанев Н.В. управлял транспортным средством без соответствующих документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Черанев Н.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что не оспаривает, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, которое не было зарегистрировано органами ГИБДД, однако транспортное средство приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Черанев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от жа...
Показать ещё...лобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, также просит прекратить производство по жалобе.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство Черанева Н.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Черанев Н.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его получения.
Судья - подпись –
Копия верна: судья О.И. Бабурина
СвернутьДело 12-107/2020 (12-1432/2019;)
В отношении Черанева Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-107/2020 (12-1432/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бабуриной О.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чераневым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-107/2020 (12-1432/2019)
(59RS0007-01-2019-009542-36)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 марта 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,
при секретаре Вагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черанев Н.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Черанев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Черанев Н.В. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Черанев Н.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что не оспаривает, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, которое не было зарегистрировано органами ГИБДД, однако транспортное средство приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Черанев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отк...
Показать ещё...азе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, также просит прекратить производство по жалобе.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство Черанева Н.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Черанев Н.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его получения.
Судья - подпись –
Копия верна: судья О.И. Бабурина
Свернуть