Бекшаев Алексей Михайлович

Копия Дело № 2-3004/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 29 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора Ивановского В.В.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Алакберова Ю.В.,

заинтересованного лица – осужденного Бекшаева ФИО6,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Бекшаевым ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Бекшаев А.М. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, преступление совершил при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя Алакберов Ю.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении Бекшаева А.М. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязат...

...ельной явки до 2-х раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Заинтересованное лицо – осужденный Бекшаев А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал на то, что установление ему административного надзора ухудшает его положение, усиливает наказание, назначенное приговором суда, и фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние, в связи с чем, заявление ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может являться предметом рассмотрения суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы заявления, пояснения заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Бекшаев А.М. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года (с учетом постановления от 16 ноября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Из содержания приговора следует, что в действиях Бекшаева А.М. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Из характеристики на осужденного Бекшаева А.М. следует, что он характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы Бекшаева А.М. приходится на 21.11.2014.

Таким образом, судом установлено, что Бекшаев А.М. осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, которые совершил при опасном рецидиве, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Однако суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства лица освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания и установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Доводы осужденного Бекшаева А.М. о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного Бекшаева А.М., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Бекшаевым ФИО8 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Бекшаева ФИО9, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Бекшаева ФИО10, освобождаемого из мест лишения свободы 21 ноября 2014 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Обязать Бекшаева ФИО11 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Бекшаева ФИО12 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко

Дело №а – 6655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах), запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, ...

...преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на срок для погашения судимости, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № МУ МВД России «<адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № МУ МВД России «<адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах).

Оснований в установлении в отношении ФИО5 административного ограничения в виде запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, клубах, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова