Черданцева Дарья Павловна

2-6384/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Черданцевой Д. П. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. ПАО АКБ «Российский Капитал» путем акцепта – оферты, заключил кредитный договор № с Черданцевой Д.П.

Банк принял решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 261 000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 32,9 % годовых. Банком на имя ответчика открыт счет №. Сумма кредита перечислена на указанный банковский счет.

... г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору № от ... г., тем самым нарушив условия Кредитного договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 312650,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6326,50 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Черданцевой Д.П.

В отношении представителя истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте и...

...скового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Черданцева Д.П. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. ПАО АКБ «Российский Капитал» путем акцепта – оферты, заключил кредитный договор № с Ч. Д.П.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Отличный клиент», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по программе «Отличный клиент» в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Рассмотрев Заявление Черданцевой Д.П., Банк принял решение о предоставлении Заемщику денежных средств. За пользование кредитом по договору № от ... г. установлена процентная ставка из расчета 32,9 % годовых. Банком Заемщику открыт счет №. Сумма кредита перечислена на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении Кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 14 Заявления, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами по программе на неотложные нужды без обеспечения по программе «Отличный клиент», действующими на момент заключения Кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Заемщика на заявлении.

Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика на уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.6.1 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Согласно п.3.6.1.1 – 3.6.1.4 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

... г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору № от ... г., тем самым нарушив условия Кредитного договора.

По состоянию на ... г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 312650,21 руб., из которых: 234426,43 руб. – основной долг, 70061,89 руб. – начисленные проценты, 8161,89 руб. – неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Направленное ... г. требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек Заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается заявлениями на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) от ... г., уведомлениями о полной стоимости кредита, графиками погашения кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), расчетом задолженности, выписками по счету, требованиями о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 8161,89 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств в рамках Кредитного договора Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах.

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами, вступившими в действие с ... г. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно)

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в заявленном размере в сумме 8161,89 руб.

Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора, к которым, в том числе относятся существенные нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ответчик получив сумму кредита, не исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных за пользование ими процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Таким образом, суд, учитывая характер обязательства и величину задолженности, пришел к выводу о том, что не перечисление ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора что, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения или изменения в судебном порядке.

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ... г., также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6326,50 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Черданцевой Д. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Черданцевой Д. П. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 312650 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6326,50 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Черданцевой Д. П..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017 года.

Судья