Паньшин Вячеслав Вячеславович

Дело № 5-157/2025

64RS0045-01-2025-003077-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола помощником Коряковым К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паньшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньшина Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Паньшина В.В. в связи с неисполнением законного требования сотрудника полиции, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Паньшин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 56 мин. напротив дома по адресу: <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пройти в дежурную часть отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществен...

...ной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Паньшин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дал объяснения о совершении административного правонарушения впервые, о нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, необходимости проезда к месту работы в <адрес>.

Судья, выслушав объяснения Паньшина В.В., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Паньшиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Паньшина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании с указанием времени фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., освобождением ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Паньшин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паньшина В.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание Паньшиным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Паньшиным В.В. административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, впервые, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере4000 руб, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Паньшина Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 6450526186, КПП 645401001, счет 03№, Отделение Саратов Банка России / УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 18№, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева