Черджиев Эльбрус Маирбекович

Дело № 2-156/12

г.Владикавказ 19 января 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Черджиеву Э.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Черджиеву Э.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Черджиевым Э.М. был получен «(данные изъяты) кредит» в сумме 61 284 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых.

В соответствии с условиями договора Черджиев Э.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора. Однако заёмщиком условия договора были нарушены.

Согласно п.4.2.4. вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истцу предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата все...

...й суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 49 576 рублей 41 копейка с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... - 49 576 рублей 41 копейку, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 687 рублей.

В судебном заседании ответчик Черджиев Э.М. исковые требования признал частично, пояснив, что заключал кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Черджиеву Э.М. «(данные изъяты) кредит» в сумме 61 284 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев, а Черджиев Э.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из п. 3.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, для физических лиц по Доверительному кредиту, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ... видно, что Черджиев Э.М. ... получил в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 61 284 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Черджиева Э.М. составляет 49 576 рублей 41 копейка, из которой 44 763 рубля 06 копеек - просроченная оплатой сумма основного долга, 3 842 рубля 42 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 663 рубля 55 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 307 рублей 38 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 687 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Черджиеву Э.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....

Взыскать с Черджиева Э.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 576 (сорока девяти тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 41 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 687 (одной тысячи шестисот восьмидесяти семи) рублей, а всего: 51 263 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.

Дело № 2-335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 5 июня 2018 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием представителя истца АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Масанской Н.В., действующей по доверенности №<адрес>2 от <дата>, ответчика Черджиева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черджиева Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Черджиеву Э.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере ...... руб., в том числе: сумма основного долга – ...... руб.; сумма процентов ...... руб.; штрафные санкции ...... руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «1Банк» (ПАО) и Черджиевым Э.М. был заключен кредитный договор ........ на сумму ...... руб., под 30% годовых сроком до <дата>. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае не исполнения и / или не надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> год у него образовалась задолженность в размере ...... рублей, из которой сумма осн...

...овного долга – ...... руб.; сумма процентов ...... руб.; штрафные санкции ...... руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. <дата> АКБ «1Банк» (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору в судебный участок ........ Правобережного судебного района РСО-Алания. <дата> на основании заявления ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» был выдан приказ о взыскании с Черджиева Э.М. суммы задолженности по кредиту в размере ...... рублей. Определением от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от <дата> по делу №А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Масанская Н.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик Черджиев Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с него денежных средств по кредитному договору ........ от <дата> в размере ...... руб. В обоснование указал, что срок исковой давности по кредитному договору составляет 3 года. Три года истекли <дата>. В суд же банк обратился <дата>. Даже если исчислять сроки с момента вынесения судебного приказа от <дата>, который в последствие был отменен, банк все равно пропустил срок обращения в суд с требованием о взыскании с него задолженности. При этом считал, что банк незаконно начислил ему завышенные пени и нестойки, штрафные санкции. Просил отказать в удовлетворении иска банку в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Представитель истца Масанская Н.В. возражала против применения сроков исковой давности, указав в обосновании, что решением Арбитражного суда от <дата> гола была введена процедура конкурсного производства. Затем конкурсным управляющим ответчику Черджиеву Э.М. направлено требование о погашении задолженности, которое им проигнорировано, после чего было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, а затем исковое заявление в суд. Считает, что в данном случае нельзя применить сроки исковой давности.

Черджиев Э.М. не согласился с данными доводами представителя истца, пояснив, что от представителя банка и от конкурсного управляющего никаких писем, требований, уведомлений не получал. При этом по известному истцу адресу судебные извещения он получает и в суд является. Полагает, что банк никаких требований ему не направлял. Кроме того с 2013 года прошло не три года, а более пяти лет, на протяжении которых стороной истца к нему никаких требований не предъявлялось, никто не препятствовал истцу обратиться в суд своевременно, так как кредитору было известно о том, что кредит не оплачивается. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО АКБ «1Банк» с одной стороны и Черджиевым Э.М. с другой, заключен кредитный договор ........ на сумму ...... руб., под 30% годовых сроком до <дата>. Эти обстоятельства подтверждаются представленным договором.

Выпиской из лицевого счета ........ за период с <дата> по <дата> подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, которым Черджиев Э.М. воспользовался.

В свою очередь Черджиев Э.М. условия договора по возврату кредита с причитающими процентами не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> по подсчетам Истца составляет ...... рублей, из которой сумма основного долга – ...... руб.; сумма процентов ...... руб.; штрафные санкции ...... руб.

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 01 календарного числа каждого месяца уплачивать проценты и сумму основного долга равными долями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, после отмены судебного приказа <дата>, Кредитный договор ........ между Истом и Ответчиком был заключен <дата> сроком до <дата>, последний платеж Ответчиком произведен <дата>. Данные обстоятельства усматриваются из материалов дела: кредитного договора ........ от <дата> и графика погашения задолженности к нему (л.д.20-21); выпиской из лицевого счета (л.д.22-26), расчетом взыскиваемых сумм (лд.27); определением об отмене судебного приказа (л.д.19 оборотня сторона); ответом ........ от <дата>, данным Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» ГК Агентство по страхованию вкладов на заявление Черджиева Э.М. В связи с чем к требованиям истца необходимо применить срок исковой давности.

Доводы представителя истца о направлении в адрес ответчика Черджиева Э.М. требований о возврате суммы задолженности материалами дела не подтверждаются. Требование на имя Черджиева Э.М. на л.д.28 не имеет исходящей даты и регистрации, а приложенный почтовый реестр ........ об отправке корреспонденции от <дата> не содержит отчета о ее доставке (или не получения адресатом по каким-либо причинам) (л.д.29).

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Истца надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черджиеву Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере ...... рублей ...... коп. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копек., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.