Черджиева Вера Андреевна
Дело 33-2158/2023
В отношении Черджиевой В.А. рассматривалось судебное дело № 33-2158/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 августа 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Нигколовой И.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черджиевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черджиевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Урумов С.М. дело №33-2158/2023
2-4117/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 27 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда РСО-Алания Нигколова И.И.,
при помощнике судьи Магаевой И.М.
рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черджиевой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 23 марта 2023 г., которым постановлено:
Ходатайство Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ... по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черджиевой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
установил:
Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 20 декабря 2018 года были частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов...
Показать ещё...» о взыскании с Черджиевой В.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 40-46).
... ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о направлении исполнительного листа в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания (л.д. 48, 51).
... ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд с ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что исполнительный документ поступил в адрес взыскателя за пределами срока его предъявления к исполнению (л.д. 56).
Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без удовлетворения ходатайство ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ПАО КБ «Еврокоммерц» процессуального срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение решения Советского районного суда г. Владикавказ от 20 декабря 2018, указав, что Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа спустя три года после вступления решения суда в законную силу.
Такой вывод суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 декабря 2018 года вступило в законную силу 28 января 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.
Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.
Учитывая приведенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу решения суда (... однако таких доказательств в материалах дела нет.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ... года, т.е. в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, Банк обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением, в котором просил направить исполнительный лист в отношении ответчика в УФССП России по РСО-Алания (л.д.48).
Однако, исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был изготовлен только ... г. (л.д. 52-54), и направлен ... г. не УФССП России по РСО-Алания, как просил взыскатель в заявлении, а в адрес Банка (л.д. 55).
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, вместе с тем они свидетельствуют о том, что ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине, оснований для отказа в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении ходатайства ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 23 марта 2023 г. отменить.
Восстановить ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ..., выданного на основании решения Советского районного суда г. Владикавказа от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу ... по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черджиевой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Судья Нигколова И.И.
СвернутьДело 2-4117/2018 ~ М-4230/2018
В отношении Черджиевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4117/2018 ~ М-4230/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черджиевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черджиевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2491/2016 ~ М-2901/2016
В отношении Черджиевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2491/2016 ~ М-2901/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черджиевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черджиевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2156/2017 ~ М-2252/2017
В отношении Черджиевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2156/2017 ~ М-2252/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черджиевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черджиевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик