Чередниченко Жанна Николаевна

Дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 22 марта 2016 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимой Чередниченко Ж.Н.,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чередниченко Ж.Н., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Ж.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 20 часов 22.01.2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Чередниченко Ж.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убрав от двери в сторону деревянную палку, незаконно проникла в дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Ш-ву, откуда похитила алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш-ву С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш-ву материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Чередниченко Ж.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Чередниченко Ж.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Чер...

...едниченко Ж.Н. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке <данные изъяты> представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чередниченко Ж.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного.

Суд, принимая во внимание тот факт, что хищение Чередниченко Ж.Н. совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие судимостей у Чередниченко Ж.Н. не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> главой Кисляковского сельского поселения Называевского муниципального района характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, привлекалось к уголовной и административной ответственности, авторитетом среди односельчан не пользуется <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не работающая, лишенная родительских прав, замеченная в употреблении спиртного, жалоб от соседей в отношении нее не поступало <данные изъяты> а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Чередниченко Ж.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, и то, что ущерб по делу возмещен, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Чередниченко Ж.Н. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чередниченко Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Чередниченко Ж.Н. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленное время, принять меры к трудоустройству в течение трех месяцев.

Меру пресечения Чередниченко Ж.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1 265 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - алюминиевую флягу, возвращенную в ходе следствия, оставить по принадлежности потерпевшему Ш-ву

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Чередниченко Ж.Н. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Чередниченко Ж.Н. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Стручинская