logo

Чередник Татьяна Алексеевна

Дело 2-295/2015 ~ М-267/2015

В отношении Чередника Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-295/2015 ~ М-267/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шараевой Г.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чередника Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чередником Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2015 ~ М-267/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шараева Галина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Кредит Еропа Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чередник Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-295/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чередник Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чередник Т. А. был заключен договор № о предоставлении займа на сумму № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, с процентной ставкой на просроченную задолженность – № ставки рефинансирования ЦБ, на дату начисления, которая начисляется на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течении четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляется до момента полного погашения задолженности. Ответчик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, а именно: сумму основного долга...

Показать ещё

... – №., сумму просроченных процентов – №., сумму процентов за просроченный основной долг – №., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере №.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик Чередник Т. А. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чередник Т. А. получила в ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме № руб. на приобретение автомобиля под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано, что Заявление, Анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями, заявление подписано Чередник Т. А. Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Судом установлено, что сумма задолженности в размере № руб. подтверждается предоставленной пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чередник Т.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чередник Т.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в возврат госпошлину – №., а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

Свернуть

Дело 2-304/2016 ~ М-222/2016

В отношении Чередника Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-304/2016 ~ М-222/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чередника Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чередником Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2016 ~ М-222/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чередник Николай Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чередник Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Г.д. № 2-304/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № Индивидуальному предпринимателю Чередник Т.А., Чередник Н.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП Чередник Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,0% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с Чередник Н.К. заключен договор поручительства. Так же, с ИП Чередник Т.А. под поручительство Чередник Н.К., и под залог имущества, заключался договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чередник Т.А. истцом предоставлен кредит под поручительство Чередник Н.К. по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по вышеуказанным договорам исполняются ИП Чередник Т.А. ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 82 копейки; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 51 копейка; договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 76 копеек. Истец просит взыскать с ответчи...

Показать ещё

...ков солидарно вышеуказанные суммы долга, расторгнуть кредитные договоры, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой должником суммы долга, просил взыскать с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В остальном требования истца были оставлены без изменения.

Ответчики ИП Чередник Т.А. и Чередник Н.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП Чередник Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,0% годовых.

Пунктом 1 кредитного договора, установлена обязанность заемщика по возврату кредитору полученного кредита и уплаты проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.п. 1, 5, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа ежедневно, с даты наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из сведений, представленных банком, выписки по счету, расчету задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 70 копеек (<данные изъяты> 30 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> 40 копеек – неустойка).

Пунктом 3.6 Приложения к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать расторжение кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с Чередник Н.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чередник Н.К. обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Чередник Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП Чередник Т.А., заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,1% годовых.

Пунктом 1 кредитного договора, установлена обязанность заемщика по возврату кредитору полученного кредита и уплаты проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.п. 1, 5, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа ежедневно, с даты наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 <данные изъяты> рубль 85 копеек (1 <данные изъяты> – неустойка).

Пунктом 3.6 Приложения к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать расторжение кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с Чередник Н.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чередник Н.К. обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Чередник Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение данного кредитного договора между истцом и ответчиком ИП Чередник Т.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано имущество – модульный молочный цех «КОЛАКС-502», предмет залога – <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП Чередник Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Пунктом 1 кредитного договора, установлена обязанность заемщика по возврату кредитору полученного кредита и уплаты проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.п. 1, 5, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа ежедневно, с даты наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 64 копейки (<данные изъяты>

Пунктом 3.6 Приложения к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать расторжение кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с Чередник Н.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чередник Н.К. обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Чередник Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Чередник Т.А., Чередник Н.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Чередник Т.А..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чередник Т.А. и Чередник Н.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № солидарно задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 670 рублей 70 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 685 051 рубль 85 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 213 рублей 64 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чередник Т.А. и Чередник Н.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № расходы на оплату госпошлины в сумме 10 227 рублей 47 копеек каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - Индивидуальный предприниматель Чередник Т.А.:

Модульный молочный цех «КОЛАКС-502», согласно договору купли-продажи №/Н/07/13 от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года выпуска в составе: насос молочный, 1000л/ч; фильтр молочный, 1000 л/ч; ванна длительной пастеризации, 250 л для молока; сепаратор-сливкоотделитель, 500л/ч (Ж5-Плава-500, заводской №); подставка под сепаратор; автомат фасовки в полиэтиленовые пакеты, до 25 пак/мин («Зонд-Пак» заводской №); ванна длительной пастеризации 50 л для сметаны или сливок; водонагреватель, 200л.; стол технологический 900х600х800; мойка трехгнездовая; насос молочный фляжный, до 3000 л/ч; компрессор (100LВ75 заводской №; агрегат холодильный (заводской №); ванна для мойки калачей; стол технологический 1200х600х800,

установив начальную продажную цену 2 985 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Е.А. Сидорова

Свернуть

Дело 2-300/2016 ~ М-223/2016

В отношении Чередника Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-300/2016 ~ М-223/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шараевой Г.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чередника Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чередником Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2016 ~ М-223/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шараева Галина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бучилкин Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колесникова Любовь Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чередник Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-300/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бучилкину Е. А., Колесниковой Л. К., индивидуальному предпринимателю Чередник Т. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Бучилкиным Е. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Бучилкин Е. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Колесникова Л. К. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель индивидуальный предприниматель Чередник Т. А.. Согласно п. 3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора заемщику зачислены денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 1., 5 кредитного договора исполнение обязательства по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 27 числа каждого месяца по графику. В соответствии с п. 7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.6 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащег...

Показать ещё

...о исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчикам направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: крупный рогатый скот (коровы основного стада), возраст <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>., крупный рогатый скот (нетели), возраст от <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>., крупный рогатый скот (молодняк), возраст до <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости, залогодатель Бучилкин Е. А., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности по банковскому кредиту, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность – просроченный основной долг и неустойка в сумме <данные изъяты>., в остальном требования остаются без изменения, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики индивидуальный предприниматель Бучилкин Е. А., Колесникова Л. К., индивидуальный предприниматель Чередник Т. А. были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Бучилкин Е. А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>. под 12% годовых на вложение во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Л. К. выступила по договору поручителем и согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Чередник Т. А. выступила по договору поручителем и согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга и неустойки составляют <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № данный кредит обеспечен залогом товара в обороте – сельскохозяйственные животные в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., залогодатель Бучилкин Е. А.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Требования уведомил заемщика и поручителей об обращении в суд с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Ответчики Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставили без ответа, задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем <данные изъяты> от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики, принятые на себя обязательства не выполнили, перестали исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору составляет более чем <данные изъяты> от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договорах залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ - по залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бучилкину Е. А., Колесниковой Л. К. индивидуальному предпринимателю Чередник Т. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Бучилкина Е. А., Колесниковой Л. К., индивидуального предпринимателя Чередник Т. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489260,36руб., в возврат госпошлину – 8551,11руб., а всего – 497811 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ имущество общей залоговой стоимостью 1099851руб., залогодатель – Бучилкин Е. А., установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, а именно:

1. Крупный рогатый скот (коровы основного стада), возраст <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью 945600руб.,

2. Крупный рогатый скот (нетели), возраст от 1<данные изъяты> кг, залоговой стоимостью 132975руб.,

3. Крупный рогатый скот (молодняк), возраст до <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью 21276руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Бучилкиным Е. А..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

Свернуть

Дело 2-322/2016 ~ М-243/2016

В отношении Чередника Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-322/2016 ~ М-243/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шараевой Г.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чередника Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чередником Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-322/2016 ~ М-243/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шараева Галина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бучилкин Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крестьянско-фермерское хозяйство в лице главы Чередник Н.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чередник Николай Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чередник Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-322/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К., Чередник Н. К., индивидуальному предпринимателю Чередник Т. А., Бучилкину Е. А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Чередник Н. К. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель КФХ в лице главы КФХ Чередник Н. К., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель КФХ в лице главы КФХ Чередник Н. К., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Чередник Н. К., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель КФХ в лице главы КФХ Чередник Н. К., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Бучилкин Е. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Чередник Н.К. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель индивидуальный предприниматель Чередник Т. А.. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора заемщику зачислены денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 5.1., 6.1 кредитного договора исполнение обязательства по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 18 числа каждого месяца, по графику. В соответствии с п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашен...

Показать ещё

...ия просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчикам направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание:

- на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: комплект светоподъемных окон АгродокМаш, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., световентиляционный конек (1,5*75) АгродокМаш, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., комплект штангово-скребкового навозного транспортера с наклонными транспортерами (2шт), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., линейная доильная установка (SAC), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., система поения (50шт), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., станковое оборудование для привязного содержания, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., резервуар для молока 1500 RVN, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>., установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости;

- на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: нетель симментальской породы, 2008 года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007 года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, №-кр залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты> нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив начальную продажную цену каждой головы равную залоговой стоимости;

- на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель – земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право аренды земельного участка подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Администрацией муниципального образования «Иванчугский сельсовет» сроком на 49 лет и зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

- на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: комбайн прицепной кормоуборочный КСД-2.0, инвентарный №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., кормораздатчик КТУ-10, инвентарный №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости;

- на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: крупный рогатый скот (коровы основного стада), возраст 7 лет, 40 голов, средний вес одной головы 400 кг, общий вес живым весом 16000 кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>., крупный рогатый скот (нетели), возраст от 1,5 до 3 лет, 9 голов, средний вес одной головы 250 кг, общий вес живым весом 2250 кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>., крупный рогатый скот (молодняк), возраст до 1 года, 6 голов, средний вес одной головы 60 кг, общий вес живым весом 360 кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности по банковскому кредиту, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность – просроченный основной долг в сумме 1788981,61руб., в остальном требования остаются без изменения, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К., Чередник Н. К., индивидуальный предприниматель Чередник Т. А., Бучилкин Е. А. были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К. в ОАО «Сбербанк России» открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования инвестиционного проекта «Организация молокопроизводства в <адрес>» с лимитом в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графика, в хронологическом порядке (ст. 6 названного Договора)

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, и повлекшее за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумму кредита (п. 7.1.1. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 11.1 Договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Чередник Н. К. выступил по договору поручителем и согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Чередник Т. А. выступила по договору поручителем и согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № данный кредит обеспечен залогом имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № данный кредит обеспечен залогом племенного молодняка сельскохозяйственных животных нетель симментальской породы в количестве 50 голов в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., залогодатель -крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № данный кредит обеспечен залогом имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., залогодатель -крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № данный кредит обеспечен залогом сельскохозяйственных животных КРС в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., залогодатель Бучилкин Е. А.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № данный кредит обеспечен залогом в виде права аренды на земельный участок залоговой стоимостью <данные изъяты>., залогодатель Чередник Н. К.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Требования уведомил заемщика и поручителей об обращении в суд с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Заемщик и поручители Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставили без ответа, задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что до настоящего времени заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не выполнили, перестали исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договорах залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в вышеназванных договорах залога, по залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н.К., Чередник Н.К., индивидуальному предпринимателю Чередник Т.А., Бучилкину Е.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н.К., Чередник Н.К., индивидуального предпринимателя Чередник Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1788981,61руб., в возврат госпошлину – 21751,54руб., а всего – 1810733(один миллион восемьсот десять тысяч семьсот тридцать три) руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К., установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, а именно:

1. Комплект светоподъемных окон АгродокМаш, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>.,

2. Световентиляционный конек (1,5*75) АгродокМаш, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>

3. Комплект штангово-скребкового навозного транспортера с наклонными транспортерами (2шт), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>.,

4. Линейная доильная установка (SAC), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>

5. Система поения (50шт), инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>

6. Станковое оборудование для привязного содержания, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>

7. Резервуар для молока 1500 RVN, инвентарный №, 2009 года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде племенного молодняка сельскохозяйственных животных нетель симментальской породы общей залоговой стоимостью 3797685руб., залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, установив начальную продажную цену каждой головы, равную залоговой стоимости, а именно:

1. нетель симментальской породы, 2008 года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

2. нетель симментальской породы, 2007 года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

3. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

4. нетель симментальской породы 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

5. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

6. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

7. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

8. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

9. нетель симментальской породы, 2008года рождения, №-кр залоговой стоимостью <данные изъяты>

10. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

11. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

12. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

13. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

14. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

15. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

16. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

17. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

18. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

19. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

20. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

21. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

22. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

23. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

24. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

25. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

26. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

27. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

28. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

29. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

30. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

31. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

32. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

33. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

34. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

35. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

36. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

37. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

38. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

39. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

40. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

41. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

42. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

43. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

44. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

45. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

46. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

47. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

48. нетель симментальской породы, 2008года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

49. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>

50. нетель симментальской породы, 2007года рождения, № залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, залогодатель - Чередник Н. К., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а именно:

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель – земли населенных пунктов, площадь 40 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право аренды земельного участка подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» сроком на 49 лет и зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К., установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, а именно:

1. Комбайн прицепной кормоуборочный КСД-2.0, инвентарный №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

2. Кормораздатчик КТУ-10, инвентарный №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., залогодатель – Бучилкин Е. А., установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, а именно:

1. Крупный рогатый скот (коровы основного стада), возраст <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

2. Крупный рогатый скот (нетели), возраст от <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>.,

3. Крупный рогатый скот (молодняк), возраст до 1 <данные изъяты> кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чередник Н. К..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

Свернуть
Прочие