Чередников Алексей Ростиславович

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимого Чередникова А.Р., защитника – адвоката Шашерко А.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Чередников А.Р. , <данные изъяты>

имеющего судимости:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч....

... 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чередников А.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено Чередников А.Р. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Чередников А.Р. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Чередников А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Чередников А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым Чередников А.Р. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Чередников А.Р. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего, исключает из объема обвинения указание на квалифицирующий признак – «из сумки, находившейся при потерпевшей», что не влияет на вопрос о доказанности вины в установленном судом преступлении, не ухудшает положение подсудимого, и не требует проверки в рамках судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Чередников А.Р. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Чередников А.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Чередников А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

По месту жительства, работы Чередников А.Р. характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Чередников А.Р. образуется рецидив преступлений, поскольку последний, имея судимость за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Таким образом, в соответствии со ст.63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание Чередников А.Р. , суд относит рецидив преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления в отношении собственности знакомых ему лиц, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, несмотря на трудоустройство, положительные характеристики, отсутствие жалоб на него со стороны родственников, соседей, суд считает целесообразным назначить Чередников А.Р. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чередников А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без ограничения свободы.

Наказание Чередников А.Р. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чередников А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чередников А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

помощника помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В., при секретаре Александровой Е.Е.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Ш.В.С.,

административного ответчика Чередникова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Чередникова Алексея Ростиславовича, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Чередникова А.Р.

В обоснование иска указано, что Чередников А.Р. отбывает наказание в ИК-4 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. Конец срока наказания – 18.04.2019. За период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим административный истец просит установить в отношении Чередникова А.Р. административный надзор после его освобождения из места лишения свободы сроком на 3 года с установлением административного ограничения - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регист...

...рации.

В судебном заседании представитель административного истца Ш.В.С. поддержал заявленные требования и изложенные в иске доводы.

Административный ответчик – Чередников А.Р. не возражал против установления ему административного надзора. Пояснил, что намерен проживать в г.Москве с семьей, трудоустроиться. Имеет заболевание *

Прокурор поддержал заявленные требования.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из ст. 6 Закона следует, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения, а также может быть судом продлен в определенных случаях или досрочно прекращен.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением по месту нахождения этого исправительного учреждения.

Как установлено ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Чередников А.Р. осужден приговором от 19 апреля 2017 года Мытищинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве.

Из справки о взысканиях и характеристики осужденного следует, что за период отбывания наказания Чередников А.Р. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. 01.11.2017 признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. Не трудоустроен. (л.д. 6-7).

Таким образом, у Чередникова А.Р. имеется непогашенная судимость за преступление, совершенное при рецидиве, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Чередников А.Р. отбывает наказание в исправительной колонии № 4 в поселке Середка Псковского района Псковской области. Конец срока отбывания наказания 18.04.2019.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Чередниковым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств и характера совершенного им преступления, суд устанавливает Чередникову А.Р. ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не находя оснований для установления иных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Чередникова Алексея Ростиславовича удовлетворить.

Установить в отношении Чередникова Алексея Ростиславовича, *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору 29 июня 1970 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Чередникова Алексея Ростиславовича на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело №а-96/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 18 января 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мучкиной Е.П.,

с участием:

представителя административного истца - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Ежовой Л.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика - Чередникова А.Р.,

прокурора - помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Айвазова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Чередникову А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Крылову А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений, просит установить последнему административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что Чередников А.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения ...

...свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора преступление Чередниковым А.Р. совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 13 февраля 2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ежова Л.В., административный иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - Чередников А.Р. административный иск признал, просил снизить количество явок на регистрацию.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить административный иск частично.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что осужденный Чередников А.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора преступление Чередниковым А.Р. совершено при опасном рецидиве преступлений. За время отбытия наказания Чредников А.Р. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ содержится в строгих условиях отбывания наказания, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. На мероприятия воспитательного характера и режимные требования реагирует слабо.

Таким образом, Чередников А.Р. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом, совершив преступление при опасном рецидиве.

В целях предупреждения совершения Чередниковым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чередникова А.Р. административного надзора на срок 6 лет лет.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку Чередников А.Р. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего, после отбывания наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Между тем, суд считает, что требование административного истца в части установления административного ограничения, предусматривающего запрет пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, с указанием «за исключением работы в ночное время» является неверным, поскольку пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.

Кроме того, согласно части 3 статьи 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

Суд полагает, что с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), необходимо установить Чередникову А.Р. следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, полагая, что необходимости в установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра не имеется, поскольку преступление Чередниковым А.Р. совершено не в ночное время.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия об установлении административного надзора и административных ограничения в отношении Чередникова А.Р. __.__.____ года рождения - удовлетворить частично.

Установить в отношении Чередникова А.Р. __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 13 февраля 2016 года, административный надзор на срок 6 лет.

Срок административного надзора Чередникову А.Р. исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего, после отбывания наказания.

Установить в отношении Чередникова А.Р. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1(один) раз в месяц в установленный данным органом день.

В остальной части заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия об установлении административного надзора и административных ограничения в отношении Чередникова А.Р. оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.А.Пивкина