Еркаева Анна Сереевна

П Р И Г О В О Р

г.Рыбное Рязанской области 21 февраля 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района Максимова И.Н.,

подсудимого Бучелиса Р.Ч.,

его защитника - адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение № №, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 44 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 21.02.19 г. в защиту Бучелиса Р.Ч.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БУЧЕЛИСА Ремигиюса Чеслововича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучелис Р.Ч. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года около 18 часов 30 минут у Бучелиса Р.Ч., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для целей личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 10 октября 2018 года около 20 часов 10 минут Бучелис Р.Ч., осознавая незаконный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что на участке местности, расположенном в 310 метров в юго - восточном направлении от переднего правого <адрес> Рязанской области и на расстоянии 150 метров в северо - западном направлении от автодороги сообщением <адрес>, проходящей по территории Рыбновского района, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, прибыл пешком на ...

Показать ещё

...указанный участок местности, где в указанный день и время, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст.5, 8, 14, 20, 21, 23 - 25 Федерального закона от 08.01.98 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, содержащего тетрагидроканнабинол, руками сорвал верхушечные части с листьями растений, которые сложил в находящийся при нем мешок из синтетической ткани, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для целей личного потребления, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, в виде вещества <данные изъяты>

После чего Бучелис Р.Ч. в нарушении требований вышеназванного Федерального закона, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в мешке из синтетической ткани до 20 часов 53 минут 10 октября 2018 года, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического <данные изъяты>), была пресечена сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Бучелиса Р.Ч., проведенного на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго - восточном направлении от переднего правого <адрес> и на расстоянии 140 метрах в северо - западном направлении от автодороги сообщением <адрес>, проходящей по территории Рыбновского района, указанное наркотическое <данные изъяты>), массой в высушенном виде 1886,3 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1886,3 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бучелис Р.Ч. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Бучелис Р.Ч. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера Бучелис Р.Ч. не страдает каким-либо психическим расстройством, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бучелис Р.Ч., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям Бучелиса Р.Ч., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Бучелиса Р.Ч., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание Бучелису Р.Ч., суд, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания Бучелис Р.Ч. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Бучелису Р.Ч. также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бучелису Р.Ч., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Бучелис Р.Ч. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 445 от 21.12.2018 года, у Бучелиса Р.Ч. данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Однако Бучелис Р.Ч. нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (л.д.856-86).

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Бучелису Р.Ч. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бучелисом Р.Ч. преступления и степень его общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении Бучелиса Р.Ч. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Бучелиса Р.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое <данные изъяты> массой в высушенном виде 1885,9г., салфетки из нетканого материала со смывами с рук Бучелиса Р.Ч. и сотрудника полиции Колдаева Д.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - надлежит уничтожить на основании п.п.2-3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУЧЕЛИСА Ремигиюса Чеслововича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бучелису Р.Ч. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Бучелиса Р.Ч. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления, а также в течении одного года проходить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением условно осужденным Бучелисом Р.Ч. данной обязанности возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бучелиса Р.Ч., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое <данные изъяты> массой в высушенном виде 1885,9г., салфетки из нетканого материала со смывами с рук Бучелиса Р.Ч. и сотрудника полиции Колдаева Д.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>

Свернуть