Чередникова Дарья Алексеевна

УИД 93RS0003-01-2025-000443-60

Дело № 2-663/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете по указанному адресу состоит внучка истца, ответчик ФИО6, однако с декабря 2019 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, оплату за коммунальные платежи не производит. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию своей квартиры с учетом регистрации ответчика. В связи с чем, просит суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, принять ре...

...шение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от неё не поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что истцу приходится соседкой. Ответчик ФИО6 не проживает около 5-6 лет по адресу: <адрес>, ул. М. ФИО2, <адрес>. Ответчик переехала проживать с матерью в <адрес>. Препятствий ей в проживании никто не чинил, её решение выехать было добровольным, в квартиру не пыталась вселиться.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что истцу приходится соседкой. Ответчик не проживает около 6 лет, видела её последний раз в 2019 году. Она закончила школу и её мать забрала в <адрес> на постоянное место жительство.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО14, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит на праве собственности <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес> (л.д. 13).

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Отделе государственной регистрации вещных прав Донецкого городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извлечением (л.д. 15-16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Мастеркласс», по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, 1964 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 2004 года рождения (л.д. 43).

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, №, зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с декабря 2019 года по настоящее время не проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается предоставленной копией Ф-1П (л.д. 52).

Согласно информации, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию <адрес> «Донецкое») от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не числится, с заявлением по факту препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес> отдел полиции № УМВД Российской Федерации «Донецкое» не обращалась (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как предусмотрено ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения не является, её вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает на протяжении длительного времени, также у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость указанных свидетелями ФИО12, ФИО13, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, что является основанием для признания последней утратившей право пользования спорным жилым помещением, и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ТП № Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес>.

Взыскать с ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ТП № Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Северное Бутово ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО9 с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пряхина