Адаменко Виктор Андреевич
Дело 2-330/2014 ~ Материалы дела
В отношении Адаменко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-330/2014 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адаменко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адаменко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-330/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре ФИО, с участием истцов ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в квартире и признании права собственности на 1/5 часть квартиры,
у с т а н о в и л:
Истцы, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на 1<адрес>, признании права собственности на указанную часть за ФИО5, по мотивам изложенным в заявлении.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ФИО5 обязуется уплатить ФИО2 стоимость принадлежащей ему <адрес> установленной Заключением эксперта № судебной строительно-технической первичной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Указанная денежная сумма уплачивается истцом наличными денежными средствами и оформляется письменной распиской. После передачи денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств ФИО2, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
При условии точного и своевременного исполнения ФИО5 своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Ответчик в полном объеме отказывается от своего права собственности на <адрес>, составляющего предмет вышеуказанного иска в пользу ФИО5, которая принимает указа...
Показать ещё...нную в долю в собственность. Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО1 не возражают против перехода права собственности на <данные изъяты> квартиры в пользу ФИО5
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истица ФИО5 уплатила сумму <данные изъяты>. ФИО2 в полном объеме, что подтверждается данными расписки и данными приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также пояснениями ФИО2, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в квартире и о признании права собственности на 1/5 часть квартиры, согласно которому ФИО5 обязуется уплатить ФИО2 стоимость принадлежащей ему <адрес>, в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная денежная сумма уплачивается истцом наличными денежными средствами и оформляется письменной распиской. После передачи денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств ФИО2, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
При условии точного и своевременного исполнения ФИО5 своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, ФИО2 в полном объеме отказывается от своего права собственности на <адрес>, в пользу ФИО5 и к ФИО5 переходит право собственности на <данные изъяты> спорной выше указанной квартиры.
Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО1 не возражают против перехода права собственности на <данные изъяты> спорной квартиры к ФИО5
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.А. Микитюк
Копия верна: судья- секретарь -
Свернуть