Чибрик Лариса Викторовна

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 28 ноября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Сазановой Е.С., подсудимой Чибрик Л.В., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Попова Г.М., представившего удостоверение №416 выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 148133 от 28.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

Чибрик Л.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Чибрик Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, утвердилась в преступном намерении совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из дома ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, после чего, для облегчения проникновения и достижения преступных целей, незаконно завладела ключом от замка входной двери вышеуказанного дома.

После чего, продолжая свое преступное деяние Чибрик Л.Н., действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, достоверно зная, что ФИО проживает один и находится на стационарном лечении, прошла в ограду <адрес> и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося ключа, открыла замок на входной двери, незаконно проникла внутрь <адрес>, который является жилищем ФИО, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила ден...

Показать ещё

...ежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО. Завладев похищенным, Чибрик Л.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимая Чибрик Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и указала, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой Чибрик Л.В. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший ФИО после окончания предварительного расследования согласился с ходатайством Чибрик Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.№). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился в связи с заболеванием, просил рассмотреть дело без его участия.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

Чибрик Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Чибрик Л.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой Чибрик Л.В., а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая Чибрик Л.В. действующих судимостей и административных наказаний не имеет (л.д.№), на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит (л.д.№), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Чибрик Л.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Чибрик Л.В. суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.С учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает, что наказание Чибрик Л.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, на срок, соразмерный тяжести содеянного.

Вместе с тем, учитывая, наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, схожего мнения сторон обвинения и защиты, не желавших лишать подсудимую свободы, заверений самой подсудимой, которая намерена встать на путь исправления, суд считает возможным применить в отношении Чибрик Л.В. положения ст.73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив для неё соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на неё определенные обязанности, способствующие её исправлению.

Оснований для применения в отношении Чибрик Л.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Чибрик Л.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чибрик Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чибрик Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденную Чибрик Л.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение первого месяца испытательного срока возместить потерпевшему ФИО причиненный материальный вред; в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать своего жилища в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Испытательный срок для Чибрик Л.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чибрик Л.В. – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, две пластиковые бутылки объемом 1,4 литра с этикетками «JOLLY JOKER со вкусом джин тоника», пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «JOLLY JOKER со вкусом винограда», пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Клинское светлое», фрагмент упаковки шоколада SNIKERS, фрагмент упаковки кофе марки «Черная карта», пустую пачку из-под сигарет марки «Максим классический 100 мм», пустую пачку из-под сигарет марки «Тройка», пустую пачку из-под сигарет марки WINSTON Blue, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть