Череменев Роман Валерьевич
Дело 2-103/2020 ~ М-159/2020
В отношении Череменева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-103/2020 ~ М-159/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Ширшовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череменева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череменевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июля 2020 года р.п. Сараи Рязанской области
Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.
при секретаре – Машковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к РЕН и ЧРВ о расторжении соглашения и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к РЕН и ЧРВ о расторжении соглашения и взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 13 мая 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, РЕН и ЧРВ было заключено кредитное соглашение № на срок до 13 мая 2021 года на сумму 97856,75 рублей с процентной ставкой 20% годовых.
В соответствии с п. 14 кредитного соглашения Заемщики согласились с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которое является его неотъемлимой частью. Факт получения денежных средств ответчиками подтверждается банковским ордером № от 13 мая 2016 года и выпиской по лицевому счету должников.
Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется дифф...
Показать ещё...еренцированными платежами по 15 числам каждого месяца.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определяется пунктом 4 Правил к соглашению.
Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению.
Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок оплаты содержатся в п. 12 соглашения и ст. 6 Правил.
Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактическоговозврата банку кредута в полном объеме составляет 0,1 % годовых.
Вопреки взятым на себя обязательствам, ст.ст. 309, 819 ГК РФ у заемщиков сложилась задолженность по кредитному соглашению.
Задолженность по кредиту на 10 января 2020 года составляет 44367,72 руб., из них: основной долг – 27725,90 руб., проценты – 353,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4407,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 385,48 руб..
В соответствии с п. 4.7 правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщики ненадлежащим образом исполнят обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему.
Ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения № от 13 мая 2016 года, где заемщикам предлагалось в установленные сроки досрочно погасить кредит, начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные соглашением, а также расторгнуть соглашение.
В связи с этим АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от 13 мая 2016 года и взыскать с РЕН и ЧРВ в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 13 мая 2016 года по состоянию на 10 января 2020 года в общем размере 44367,72 руб., из них: основной долг – 27725,90 руб., проценты – 353,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4407,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 385,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7531,03 руб..
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом дважды уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.
Ответчики РЕН и ЧРВ в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Судом рассмотрение дела было назначено на 17 и 29 июля 2020 года, однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки, а также сведений о невозможности своего участия в судебном заседании суду не представил.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец, будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания.
В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к РЕН и ЧРВ о расторжении соглашения и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истицу его право заявить ходатайство в Сараевский районный суд Рязанской области об отмене определения от 29 июля 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Сараевского
районного суда Н.В.Ширшова
СПРАВКА
Определение вступило в законную силу 29 июля 2020 года. Оригинал определения находится в гражданском деле №2-103/2020 и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.
Судья Сараевского
районного суда Н.В.Ширшова
Свернуть