Черемхина Ирина Павловна

Дело № 2- 3173/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ивченко Е.Ю.

с участием: представителя истца- Хаматдиновой Р.Ф. /доверенность от 14 марта 2013 года № 5- 2550/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемхиной И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Черемхина И.П. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование иска указано о том, что 30 декабря 2011 года между ООО «Первая страховая компания» (в настоящее время ООО «БИН Страхование») и ей был заключен договор страхования транспортного средства, полис страхования № №, согласно условий которого был застрахован автомобиль Ниссан, госномер №, на страховую сумму 390000 рублей. Срок страхования установлен с 30.12.2011 года по 29.12.2012 года, страховая премия в размере 19032 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии от 30.12.2011года и 24.02.2012 года.

В результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного имущества.

За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, она обратилась в ООО «БИН Страхование», предоставив им все необходимые документы, включая документы с ГИБДД. Сумма восстановительного ремонта ООО «БИН Страхование» возмещена в добровольном порядке лишь частично в соответствии с д...

...оговором добровольного страхования транспортных средств, заключенного ООО «БИН Страхование». В счет возмещения ей было перечислено всего 45173 руб.. что подтверждается страховым актом.

Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика № от 26.02.2013 года, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 84721,32 рубля. За услуги эксперта уплачено 3500 рублей.

Просит взыскать в ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39548,32 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 815,40 рублей (за период с 09.04.2013г. по 07.07.2013 г.), неустойку в размере 106779,60 рублей (за период с 09.04.2013г. по 07.07.2013г.), расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Хаматдинова Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Черемхина И.П., представитель ответчика- ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (ч.2 ст.929 ГК РФ).

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.10.1.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009г.- размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС- в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору.

Как следует из материалов дела 29 октября 2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием а/м Ниссан, принадлежащей Черемхиной И.П.. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу Черемхиной И.П., причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, Черемхина И.П. застрахована в ООО «Первая страховая компания» (в настоящее время переорганизована в ООО «БИН Страхование») КАСКО (полис № 059829). Согласно пункту 11 договора страхования транспортного средства страховые риски АВТОКАСКО (Хищение +Ущерб), страховая стоимость 390000 рублей, страховые премии Черемхиной И.П. уплачены, согласно договора, путем двух взносов: до 30 декабря 2011 года 15000 рублей, до 30 февраля 2012 года 4032 рубля.

За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания», переорганизованная в ООО «БИН Страхование», которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 45173 рублей 00 копеек.

Согласно отчета независимого оценщика ИП Сорокин М.В. № от 26 февраля 2013 года Об оценке стоимости восстановительных расходов, поврежденного транспортного средства марки NISSAN Note, госномер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 84721,32 рубля, с учетом износа составила 70659,98 рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Изучив заключение, выданное независимым экспертом ИП Сорокин М.В., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Также суд полагает, что отчет представленный истцом полностью соответствует Законодательству об ОСАГО, так как исходя из смысла ст. 12 Федерального Закона и п. 45 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, проводится независимая экспертиза (ОЦЕНКА), в данном случае была проведена независимая оценка. Кроме того, независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится только в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта (п.7 ст. 12 ФЗ ОСАГО).

Согласно материалам дела, истцу Черемхиной И.П. ООО «БИН Страхование» возместила сумму страхового возмещения в размере 45173 рублей, что подтверждается страховым актом № от 06 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил, исковые требования Черемхиной И.П. в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «БИН Страхование» в размере 39548 рублей 32 копейки, а также расходы на составление заключений по определению восстановительного ремонта- 3500 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона о Защите прав потребителей- требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец Черемхина И.П. обратилась в ООО «БИН Страхования» с претензией о выплате страхового возмещения 29 марта 2013 года, что подтверждается штампом ООО «БИН Страхование» о получении указанной претензии, где истцом предоставлен срок в течении 10 дней добровольно произвести оплату. Суду не представлены ответчиком доказательства исполнения указанной претензии. Таким образом, с ООО «БИН Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 815,40 руб. (39548,32 руб. х 8,25% /360 х 90 период с 09.04.2013 г. по 07.07.2013г.).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена- общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки: 39548,32 х 3% х 90 = 106779,60 рублей.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 39548,32 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел страховую выплату в размере, установленном заключением экспертизы, необходимом для восстановления автомобиля, до окончания рассмотрения дела, что в силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» явилось бы основанием к отказу во взыскании штрафа.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 42206,02 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «БИН Страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности- 860 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2902,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемхиной И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Черемхиной И.П. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 39548,32 рублей, неустойку- 39548,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 815,40 рублей, расходы по оценке материального ущерба- 3500 рублей, компенсацию морального вреда- 1000 рублей, штраф- 42206,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 8000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности- 860 рублей, всего взыскать- 135478,06 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2902,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Нурисламова Р.Р.