logo

Нигматуллина Зоя Борисовна

Дело 2-833/2022 ~ М-544/2022

В отношении Нигматуллиной З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-833/2022 ~ М-544/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-833/2022 ~ М-544/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Ирек Ильшатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Леушина Анзиба Ахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нигматуллина Зоя Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Снигирев Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-833/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-001554-15

Дело № 2-833/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Нигматуллиной ФИО7 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Леушиной А.А. обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Акибанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нигматуллиной З.Б. кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В рамках данного кредитного договора с истцом заключен договор поручительства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность солидарно с истца и ответчика в пользу ПАО «Акибанк» в размере 262163,45 рублей, а также госпошлина в размере 11821,63 рубль. Истцом по решению суда выплачена задолженность в размере 146466,02 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 146466,02 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25811, 39 рублей и расходы по уплате госпошлины – 4646 рублей.

Истец Леушина А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На рассмотрении дела в порядке заочного произв...

Показать ещё

...одства не возражала.

Ответчик Нигматуллина З.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигматуллиной З.Б. и ПАО «Акибанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нигматуллиной З.Б. кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В рамках данного кредитного договора с Леушиной А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность солидарно с Нигматуллиной З.Б. и Леушиной А.А. в пользу ПАО «Акибанк» в размере 262 163,45 рублей, а также госпошлина в размере 11 821,63 рубль.

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено - в связи с фактическим исполнением истцом обязательств (л.д<данные изъяты>). Истец погасила задолженность в размере 146466,02 рублей.

Из материалов дела следует, что истец направляла ответчику претензию, предлагала погасить задолженность в добровольном порядке. Однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 146466,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчиком был нарушен срок возврата основного долга истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25 811,39 рублей.

Представленные расчёты судом проверены, признаны судом правильными, рассчитаны, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 646 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к Нигматуллиной ФИО9 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146466,02 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 25811,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 4646 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 9а-663/2020 ~ М-3042/2020

В отношении Нигматуллиной З.Б. рассматривалось судебное дело № 9а-663/2020 ~ М-3042/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибиевым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной З.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-663/2020 ~ М-3042/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибиев Рустем Раисович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
30.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7708001614
КПП:
9979500001
ОГРН:
1027739176563
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ Сафин Р.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Нигматуллина Зоя Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие