Нигматуллина Зоя Борисовна
Дело 2-833/2022 ~ М-544/2022
В отношении Нигматуллиной З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-833/2022 ~ М-544/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-833/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-001554-15
Дело № 2-833/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Нигматуллиной ФИО7 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Леушиной А.А. обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Акибанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нигматуллиной З.Б. кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В рамках данного кредитного договора с истцом заключен договор поручительства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность солидарно с истца и ответчика в пользу ПАО «Акибанк» в размере 262163,45 рублей, а также госпошлина в размере 11821,63 рубль. Истцом по решению суда выплачена задолженность в размере 146466,02 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 146466,02 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25811, 39 рублей и расходы по уплате госпошлины – 4646 рублей.
Истец Леушина А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На рассмотрении дела в порядке заочного произв...
Показать ещё...одства не возражала.
Ответчик Нигматуллина З.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигматуллиной З.Б. и ПАО «Акибанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нигматуллиной З.Б. кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В рамках данного кредитного договора с Леушиной А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность солидарно с Нигматуллиной З.Б. и Леушиной А.А. в пользу ПАО «Акибанк» в размере 262 163,45 рублей, а также госпошлина в размере 11 821,63 рубль.
На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено - в связи с фактическим исполнением истцом обязательств (л.д<данные изъяты>). Истец погасила задолженность в размере 146466,02 рублей.
Из материалов дела следует, что истец направляла ответчику претензию, предлагала погасить задолженность в добровольном порядке. Однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.
Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 146466,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так как ответчиком был нарушен срок возврата основного долга истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25 811,39 рублей.
Представленные расчёты судом проверены, признаны судом правильными, рассчитаны, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорены.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 646 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО12 к Нигматуллиной ФИО9 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.
Взыскать с Нигматуллиной ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146466,02 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 25811,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 4646 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 9а-663/2020 ~ М-3042/2020
В отношении Нигматуллиной З.Б. рассматривалось судебное дело № 9а-663/2020 ~ М-3042/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибиевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной З.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 9979500001
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо