Соскин Владислав Александрович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Соскина В.А.,

защитника-адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Соскина В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.12.2007 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

06.09.2010 постановлением президиума Оренбургского Областного суда приговор от 06.12.2007 изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

25.04.2012 постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы,

24.09.2012 освобожденного по отбытию наказания,

11.08.2015 решением Ташлинского районного суда Оренбургской области в отношении Соскина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соскин В.А. достоверно зная о состоявшемся решении Ташлинского районного суда города Оренбурга от 11.08.2015, в соответствии с которым, в отношении него, осужденного 06.12.2007 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, установлен административный надзор сроком 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в рабочие дни, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 14.09.2015 Соскин В.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с ответственностью за уклонение от административного надзора, с графиком явки для регистрации в ОВД, однако последний с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был неоднократно признан судом виновным за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно20.02.2016 мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывани...

...е вне жилого помещения 17.02.2016 с 22.00 час. до 06.00 час.; 20.02.2016 года мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - неявки для регистрации в орган внутренних дел 27.01.2016; 06.05.2016 мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - пребывание вне жилого помещения 22.04.2016 с 22.00 час. до 06.00 час.; 01.09.2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом ограничения административного надзора - неявки для регистрации в орган внутренних дел 24.08.2016; 13.10.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, так как Соскин В.А. 13.10.2016 в 03 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 6 по ул. Невельской г.Оренбурга, в нарушении установленных ограничений по решению суда от 11.08.2015.

Действия Соскина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Соскин В.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Клевцов А.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Соскиным В.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Соскин В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился Соскин В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Соскину В.А. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соскина В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Соскина В.А. установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соскина В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соскину В.А., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соскину В.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 64 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Соскина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 /десять/ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осуждённому Соскину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 11 августа 2015 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по ..... Бушуева А.А.; заместителя прокурора ..... Афанасьева А.С.; Соскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации ..... Кавунника В.В. об установлении административного надзора в отношении Соскина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД Российской Федерации ..... Кавунник В.В. обратился в Ташлинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соскина В.А., в обоснование которого указал, что дата Соскин В.А. по отбытию срока освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По освобождении из мест лишения свободы Соскин В.А. ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места работы не имеет, учиняет скандалы дома. дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и дата по 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Просит установить административный надзор в отношении Соскина В.А. на срок ..... и возложить обязанность в виде явки два раза в месяц в ОМВД России ..... для регистрации, а также установить ограничения в виде запрета пребывания вне жи...

...лого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток ......

В судебном заседании представитель ОМВД РФ ..... Бушуев А.А. заявление полностью поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Соскин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения представителя ОМВД РФ ....., объяснения Соскина В.А., изучив представленные материалы и, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №-ФЗ от дата (деле по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов усматривается, что приговором ..... суда ..... от дата Соскин В.А., родившийся дата в адрес, осужден по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок ..... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от дата приговор изменен, действия Соскина В.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок ..... с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, за которые осужден Соскин В.А., относятся к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной в материале дела характеристики усматривается, что Соскин В.А. по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется ......, участковым уполномоченным полиции характеризуется ......

В судебном заседании установлено, что Соскин В.А., имея непогашенную и не снятую судимость по приговору от дата, после освобождения из мест лишения свободы в течении дата неоднократно привлекался к административной ответственности:

дата по ст. 20.21 КоАП РФ по которой назначено наказание в виде административного штрафа в сумме .....,

дата по ст. 20.21 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в сумме .....,

дата по ст. 20.21 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного ареста на срок .....,

то есть совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность населения, что в рассматриваемом случае является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что Соскин В.А. освобожден дата по отбытии наказания за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости наступит дата.

Таким образом, с учётом приведённых требований Закона, суд считает необходимым удовлетворить заявление и определить исчисление срока административного надзора в отношении Соскина В.А. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №-ФЗ от дата, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации ..... Кавунника В.В. удовлетворить.

Установить в отношении Соскина В.А., родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком на ......

Установить в отношении Соскина В.А. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России ..... для регистрации в рабочие дни; установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ..... до ......

Срок административного надзора в отношении Соскина В.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Катеринин

дело № 2а-1077/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 22 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Пугач С.К.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Прошиной О.С.,

представителя административного истца Пальниченко Марины Александровны, действующей на основании доверенности и представившей диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

административного ответчика Соскина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Соскину Владиславу Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУМВД РФ «Оренбургское» обратилось в суд с иском к Соскину В.А. об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указано, что административный ответчик состоит на учете в ОП № № МУМВД РФ «Оренбургское» освобожденный из мест лишения свободы, ранее осужденный по приговору <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга отДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Соскину В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Назначены ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне...

... жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.до 06 час. утра. Конец срока административного надзора должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором Соскин В.А. приговором <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда г.Оренбурганазначенное наказание было заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях профилактики и предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, просит установить административный надзор в отношении Соскина В.А.на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определить следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.до 06 час. утра;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Пальниченко М.А. требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Соскин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворениятребований, указал, что установление два раза явки для регистрации будет мешать ему исполнять трудовые обязанности, так как придется неоднократно отпрашиваться с работы.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным требование МУ МВД РФ «Оренбургское» удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административныхправонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или)статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Соскин В.А. на основании приговора <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Соскину В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Назначены ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.до 06 час. утра.

На учет был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем конец срока истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором Соскин В.А. приговором <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, однако ДД.ММ.ГГГГ года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга назначенное наказание было заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании подтверждено, что Соскин В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. Кроме того, при вынесении приговора <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совершенное Соскиным В.А. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести (часть 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении Соскина В.А. административного надзора, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административныйнадзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Соскина В.А. административного надзора сроком до погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Довод административного ответчика о том, что установленный административный надзор ограничивает его трудовую деятельность, суд признает не состоятельным и отклоняет. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 10, пункта 6 части 1 статьи 11 Закона N 64-ФЗ Соскин В.К. вправе уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенныхСоскиным В.А. преступлений, данных о его личности, поведении в период ранее действовавшего административного надзора, установление судом в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а также запрета в местах общественного питания, в развлекательных организациях, реализующих продажу алкогольных (спиртных) напитков представляется обоснованным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и другие имеющие значение обстоятельства.

Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершенияСоскиным В.А.преступлений и правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе его конституционного права на труд, в связи с чем, доводы его возражений являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Административное исковое заявление начальника МУ МВД РФ «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении Соскина В.А. соответствует требованиям, предусмотренным ч. 7 ст. 271 КАС РФ, а именно - в нем указаны сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые виды административных ограничений. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора приложены все необходимые материалы, в том числе характеризующие его личность.

На момент подачи данного административного искового заявления данная судимость не погашена. Соскин В.А. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в том числе и в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность пост. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренногостатьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» удовлетворить частично.

Установить в отношении Соскина Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания,установив следующие ограничения:

-обязательная явкадва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в развлекательных организациях, реализующих продажу алкогольных (спиртных) напитков.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова

Мотивированный текст решения суда составлен 22 марта 2018 года