Черемин Геннадий Степанович
Дело 2-5595/2012 ~ М-5406/2012
В отношении Черемина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-5595/2012 ~ М-5406/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Смоляковой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемина Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череминым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5595/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2012 года
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
при секретаре Стаценко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако стороны в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 ст. 223 ГПК РФ – согласно которой, суд по ходатайству (заявлению) истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения – при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения о...
Показать ещё...пределения.
Судья: Л.Г. Смолякова
Свернуть