Черемина Анастасия Михайловна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимой Череминой А.М.,

защитника - адвоката Петровой А.И.<данные изъяты>,

а также потерпевшей С.Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Череминой Анастасии Михайловны<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черемина А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Черемина А.М. 12 июля 2018 г., примерно в 4 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Черемина А.М. на полке шкафа в вышеуказанной комнате увидела ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> С.Н.Б. В этот момент, осознавая, что в комнате С.Н.Б. нет, А.Р.В. спит и не обращает внимания на ноутбук С.Н.Б., у Череминой А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - ноутбука <данные изъяты>, принадлежащего С.Н.Б., с причинением значительного ущерб...

...а гражданину.

Реализуя задуманное, Черемина А.М. 12 июля 2018 г., примерно в 4 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, в том числе для А.Р.В., который в это время спал, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, с полки шкафа, приколоченного к стене по правой стороне от входа в вышеуказанную комнату, взяла, тем самым умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее С.Н.Б., а именно: ноутбук <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, с компьютерной мышью, не представляющей материальной ценности.

Черемина А.М. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н.Б. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черемина А.М. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, признала заявленный потерпевшей С.Н.Б. гражданский иск, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Черемина А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Петровой А.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Н.Б., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой обвиняется Черемина А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Черемину А.М. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяЧеремина А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Черемину А.М. виновной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Череминой А.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Череминой А.М., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой Череминой А.М.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимой Череминой А.М. в суде, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Череминой А.М., суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Череминой А.М. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Череминой А.М., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Череминой А.М. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой Череминой А.М. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой Череминой А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Череминой А.М. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Череминой А.М. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшей С.Н.Б. к подсудимой Череминой А.М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.Б. к подсудимой Череминой А.М. о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с Череминой А.М., поскольку исковые требования С.Н.Б. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Черемину А.М. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемину Анастасию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Черемину А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Череминой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Черемину А.М. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Череминой Анастасии Михайловны в пользу потерпевшей С.Н.Б. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от ноутбука <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей С.Н.Б. - оставить по принадлежности потерпевшей С.Н.Б.;

- рюкзак, хранящийся у Череминой А.М. - оставить по принадлежности осужденной Череминой А.М.;

- расходный кассовый ордер № ЙК-0000248 от 12.07.2018 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Черемина А.М. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

Дело № 1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимой Череминой А.М.,

защитника – адвоката Назмутдинова И.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Череминой Анастасии Михайловны, <иные данные>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемина A.M. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находилась в гостях у ранее ей знакомого ХИГ по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, с которым вместе распивала спиртные напитки. Находясь по указанному адресу и в указанный период времени, Черемина A.M. в ходе совместного распития спиртных напитков с ХИГ, используя сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий ХИГ с согласия последнего, скачала приложение «Сбербанк Онлайн» и, используя персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ХИГ, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что на счету банковской карты № (счет №) и на счету вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет № имеются денежные средства, принадлежащие ХИГ Находясь в <адрес> Республики Марий Эл в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Череминой A.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №, в сумме 20 500 рублей принадлежащих ХИГ, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь по указанному адресу в указанный период времени, ХИГ по просьбе Череминой A.M. подарил ей свой сотовый телефон марки «Алкатель», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищ...

...ение денежных средств, принадлежащих ХИГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет № открытых на имя ХИГ, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне марки «Алкатель», подаренным ХИГ, Черемина A.M., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, осуществила переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №, оформленных на имя ХИГ, таким образом, тайно похитила их:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут до 20 часов 13 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 1900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 16 минут до 14 часов 31 минуты, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл совершила переводы денежных средств на общую сумму 4300 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя другого лица №, являющейся знакомой Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 23 часов 16 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 7900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 16 часов 07 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 5500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минуты, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя другого лица №, являющейся знакомой Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 150 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Череминой A.M.,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, совершила переводы денежных средств на общую сумму 150 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя другого лица №, являющейся знакомой Череминой A.M.

Всего за указанный период времени с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Черемина A.M., осуществив переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №, оформленных на имя ХИГ, похитила в общей сумме 20 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб

В судебном заседании подсудимая Черемина A.M. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Череминой A.M. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Череминой A.M. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Черемина А.М. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертной не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют её правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в её поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Черемина A.M. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у подэкспертной нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (л.д. 67-68).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой Череминой А.М., действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Черемину А.М. вменяемой.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Череминой А.М., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние Череминой А.М. и полное признание ею своей вины, явку с повинной, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее гражданского супруга и его близкой родственницы, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, мнение потерпевшего ХИГ, просившего строго не наказывать подсудимую, материальное положение семьи подсудимой, тот факт, что Черемина А.М. является сиротой.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

В судебном заседании Черемина А.М. пояснила, что она намерена в течение ближайшего времени возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшему. Указанное обстоятельство суд не может признать в качестве смягчающего наказание ввиду его неопределенности и абстрактного характера, а также сведений, которые бы действительно подтверждали данное намерение подсудимой. Однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание при назначении Череминой А.М. наказания.

Согласно ОСК-требованию, Черемина А.М. судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, Черемина А.М. ранее находилась в местных розысках, привлекалась к административной ответственности (л.д. 175-176).

Согласно характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле, Черемина А.М. по месту жительства в съемной квартире проживает со своим сожителем ААА и двумя малолетними детьми. Жалоб от соседей в отдел полиции № на нее не поступало (л.д. 187).

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Черемина А.М. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

В ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Черемина А.М. состоит на диспансерном наблюдении с 2013 года по поводу легкой умственной отсталости, в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит на учете (л.д. 177-178).

Согласно свидетельству о рождении ЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является Черемина А.М. (сведений о лишении родительских прав суду не представлено), сведения об отце ребенка отсутствуют (л.д. 179).

Согласно свидетельству о рождении АМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Черемина А.М. (сведений о лишении родительских прав суду не представлено), отцом является ААА (л.д. 182).

В судебном заседании Черемина А.М. пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерена. Также подсудимая пояснила, что не имела возможности частично возместить причиненный имущественный ущерб, поскольку потратила денежные средства на иные цели.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении такого отягчающего наказание обстоятельства совершение Череминой А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимой, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Черемина А.М. в судебном заседании показала, что на хищение чужих денежных средств ее подтолкнуло тяжелое материальное положение, необходимость покупки лекарств для одного из ее детей, возврата денежного долга подруге. В моменты перевода денежных средств Черемина А.М. находилась в трезвом состоянии.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Череминой А.М., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Череминой А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Череминой А.М. судом не установлено.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Черемину А.М., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Череминой А.М., которая в целом характеризуется неудовлетворительно, демонстрирует склонность к противоправной линии поведения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, суд считает необходимым назначить Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения Череминой А.М. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Череминой А.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая принесенную подсудимой явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении Череминой А.М. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание также и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного Череминой А.М. преступления, степень его общественной опасности, приходит к твердому убеждению о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного наказания.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Череминой А.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к Череминой А.М. применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности Череминой А.М. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ответу с ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, поступившему по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, Черемина А.М. состоит на учете в УИИ в связи с осуждением ее по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год. Конец испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Черемина А.М. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, по смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Череминой А.М. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом установлено, что на иждивении подсудимой находятся двое малолетних детей, 2012 и 2017 года рождения. Черемина А.М. пояснила, что с биологическим отцом старшего ребенка она не поддерживает отношений, он не принимает участия в воспитании и содержании ребенка; отцом младшего ребенка является ее гражданский супруг.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к назначенному Череминой А.М. наказанию отсрочки в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, однако учитывая её личность, обстоятельства совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд не находит возможным применение данной нормы закона, поскольку считает, что это не будет отвечать задачам уголовного закона и целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Череминой А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с обвинительным заключением, в порядке ст. 91 УПК РФ Черемина А.М. не задерживалась.

Избранную в отношении Череминой А.М. меру пресечения виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности, суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Череминой А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Череминой А.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Черемину А.М. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Назмутдинова И.З., осуществлявшего ее защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ХИГ заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в размере 20 500 рублей (л.д. 163).

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшего ХИГ по существу, судом не установлено.

Как следует из обвинительного заключения, ущерб, причиненный потерпевшему по данному преступлению, составил 20500 рублей. Потерпевший ХИГ в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования по иску в размере 20 500 рублей. Ущерб подсудимой Череминой А.М. ему не возмещен. В судебном заседании Черемина А.М. пояснила, что она согласна с заявленными требованиями по иску, намерена выплатить потерпевшему 20500 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные ХИГ исковые требования удовлетворить на сумму 20 500 рублей.

Требование ХИГ о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, заявленное им в судебном заседании, суд оставляет без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред; данное требование не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемину Анастасию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Череминой А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Череминой А.М. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ назначить Череминой А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении Череминой А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Черемину Анастасию Михайловну под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Череминой А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Череминой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить Черемину А.М. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего ХИГ удовлетворить, взыскать с Череминой Анастасии Михайловны в пользу ХИГ в счет возмещения материального ущерба 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Требование ХИГ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» счет № - оставить ХИГ,

- ответ по карте № (счет 40№), выданной на имя Череминой A.M., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по банковской карте № (счет 40№), выданной на имя КДР, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

- на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № по счету № (Maestro Социальная) и счету № (Пенсионный плюс) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

- выписку о состоянии вклада счет №, оформленного па ХИГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

- детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле-2» по абонентскому номеру +№ за период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной Череминой А.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Черемина А.М. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная Черемина А.М. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ определено отсрочить Череминой А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми ЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Черемину А.М. освободить из-под стражи.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Череминой А.М., адвоката Назмутдинова И.З. - без удовлетворения.

Определено отменить постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о передаче малолетних ЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».