Черемисов Сергей Николаевич

Дело № 5-926/2020

61RS0057-01-2020-000897-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Черемисова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Черемисов С.Н. 02 июня 2020 года в 09 часов 35 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте на берегу реки дон на территории <адрес>, не имея оснований покидать место своего проживания (пребывания), указанных в п.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебном заседании Черемисов С.Н. свою вину признал и пояснил, что действительно нарушил режим самоизоляции, выехав на открытие рыбалки на <адрес> в <адрес> РО, сожалеет о случившемся.

Факт совершения административного правонарушения Черемисовым С.Н. подтверждается, следующими, исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2020 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отно...

...шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Черемисов С.Н. указал «с протоколом согласен»; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины Черемисова С.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.1 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 с 00 час. 00 мин 17 марта 2020 до особо распоряжения на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", граждане обязаны, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению;

доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении N 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению N 3 к настоящему постановлению либо разрешения для передвижения граждан, оформленного в соответствии с Положением об организации оформления, выдачи и использования разрешений для передвижения граждан, приведенным в приложении N 4 к настоящему постановлению (далее - разрешение), а для адвокатов и нотариусов - при наличии удостоверения;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок;

обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении;

следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях);

следования к месту участия в производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания);

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Черемисов С.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно покинул место своего постоянного проживания в отсутствие оснований, указанных в п.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), находился в общественном месте.

Судья квалифицирует действия Черемисова С.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Черемисову С.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черемисова С.Н., судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, и считает возможным назначить Черемисову С.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черемисова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по ФИО1 <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КПП <данные изъяты>

ИНН налогового органа <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Номер счета получателя 40№

В отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК: <данные изъяты>

КБК 18№

УИН 18№

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова

Дело № 5-349/2022

УИД 61RS0013-01-2022-000566-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2022 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Лихобабина Я.П., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Черемисова С.Н., <данные изъяты>,

установил:

Черемисов С.Н. 08.02.2022 в 11 часов 00 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте, а именно в помещении точки общественного питания «Баракам» по адресу Ростовская область г. Гуково, ул. Красная Горка д. 2-Ж, без лицевой маски (респиратора), в нарушение п.1 Постановления Пр...

...авительства РО № 272 от 05.04.2020.

Черемисову С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Черемисов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17.03.2020 до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID - 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан. В частности п.п. 1.2 указанного постановленияпредусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Приложением № 1 к Постановлению Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 установлены требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов, согласно которым необходимо тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указанные действия влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черемисова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2022 в отношении Черемисова С.Н. с фототаблицей (л.д. 2,3);

- докладной запиской гл. специалиста МО №3 (л.д. 3).

Действия Черемисова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере и виде наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черемисова С.Н., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черемисова С.Н., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного Черемисову С.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Черемисова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: Р/сч. 03100643000000015800, К/сч. 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (Административная инспекция РО), БИК 016015102, ИНН получателя: 6163106903, КПП получателя: 616301001, КБК 85711601205010000140, ОКТМО 60000000, УИН 0000527900150220229887508.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Я.П.Лихобабина

№ 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Долгова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Черемисова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Черемисов С.Н. 6 января 2017 года в 02.00 часа, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, ударил гр. ФИО2 несколько раз руками и ногами по разным частям тела, что согласно заключению эксперта № от 10 марта 2017 года, причинило потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Черемисов С.Н. свою вину признал, пояснил, что раскаивается, больше такого не повториться.

Вина Черемисова С.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты> о происшествии;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИ...

...О2;

Объяснениями ФИО4, и ФИО2;

Объяснениями ФИО5 и ФИО6;

Объяснением Черемисова С.Н.;

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2017 года и от 6 февраля 2017 года;

Протоколом осмотра места происшествия от 3.02.2017 года;

Заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> отделения ГБУ РО Бюро СМЭ № от 10 марта 2017 года о том, что у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Черемисова С.Н. в нанесении побоев ФИО2, причинивших ему физическую боль при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Действия Черемисова С.Н. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Черемисовым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черемисова С.Н.., судья признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черемисова С.Н., судья не усматривает.

Судья учитывает, что Черемисов С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, и считает возможным назначить Черемисову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ч.1.1 ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черемисова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №

УФК по Ростовской области

(Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский»)

Счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону

Код ОКТМО 60626000

БИК 046015001

КПП 614801001

ИНН 6148560020

КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.М. Долгова

№ 5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Долгова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Черемисова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х <адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Черемисов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> ударил гр. ФИО2 несколько раз руками и ногами по разным частям тела, что согласно заключению эксперта № от 10 марта 2017 года, причинило потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Черемисов С.Н. свою вину признал, пояснил, что раскаивается, больше такого не повториться.

Вина Черемисова С.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты> о происшествии;

Протоколом принятия устного заявления о престплении от ФИО2;

Объяснениями ...

...ФИО2, и ФИО4;

Объяснениями ФИО5 и ФИО6;

Объяснением Черемисова С.Н.;

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2017 года и от 6 февраля 2017 года;

Протоколом осмотра места происшествия от 3.02.2017 года;

Заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> отделения ГБУ РО Бюро СМЭ № от 10 марта 2017 года о том, что у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Черемисова С.Н. в нанесении побоев ФИО2, причинивших ему физическую боль при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Действия Черемисова С.Н. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Черемисовым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черемисова С.Н.., судья признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черемисова С.Н., судья не усматривает.

Судья учитывает, что Черемисов С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, и считает возможным назначить Черемисову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ч.1.1 ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черемисова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №

УФК по Ростовской области

(Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский»)

Счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону

Код ОКТМО 60626000

БИК 046015001

КПП 614801001

ИНН 6148560020

КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.М. Долгова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием:

правонарушителя Черемисова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Черемисова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Черемисов С.Н., находясь в участковом пункте полиции по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чемерисов С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Черемисова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2015 года, объяснениями Клочек Е.Р., Ковальчук В.П., протоколом о доставлении от 18 декабря 2015 года.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающ...

...ееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Черемисова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Черемисова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Черемисова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Гараничева И.П.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.07.2019,

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Ишимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца - помощника прокурора Усть - <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть - <адрес> о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда к Муниципальному казенному учреждению Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» в интересах ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л:

Прокурор Усть - <адрес> обратился в <адрес> суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда к Муниципальному казенному учреждению Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» в интересах ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что в Муниципальном казенном учреждении Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» (далее по тексту МКУ «ЦФЭ и ХОУ в СО») с 01.01.12019 по ДД.ММ.ГГГГ не проводилась выдача смывающих средств, а также молока или других равноценных пищевых продуктов либо выплата компенсации в размере, эквивалентном стоимости данных продуктов, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, ...

...не производилась по причине отсутствия финансирования по соответствующей статье расходов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, указав, что согласно расчету компенсационной выплаты за отработанный период времени, сумма не выплаченной денежной компенсации за недополученное молоко или другие равноценные пищевые продукты и неполученные смывающие и (или) обеззараживающие средства составляет ФИО1 - 1808, 52 руб., ФИО2 - 1188, 22 рублей, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда - 100,00 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Лица, в интересах которых подан иск, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; в соответствии с абз. 13 ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) каждый работник имеет право на гарантии и компенсации, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Размеры, порядок и условия предоставления гарантий и компенсаций работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливаются в порядке, предусмотренном ст. 92 (сокращенная продолжительность рабочего времени), ст. 117 (ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск), ст. 147 (оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере) Трудового кодекса Российской Федерации.

Перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока и других равноценных пищевых продуктов, нормы и условия их бесплатной выдачи, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью 1 вышеприведенной нормы предусмотрен приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-н.

В пункте 10 указанного приказа определено, что выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, которая производится в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, приведенным в приложении N 2.

Исходя из п. 1 приложения N 2 к приказу следует, что в соответствии со ст. 222 ТК РФ выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Пунктом 8.1 Коллективного договора, принятого общим собранием трудового коллектива работников МКУ «ЦФЭ и ХОУ в СО» от ДД.ММ.ГГГГ, закреплена обязанность работодателя по выдаче за счет собственных средств смывающих и обезвреживающих средств, работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 7 стандарта безопасности труда «Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1122 н, работодатель вправе с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, улучшающие по сравнению с Типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также загрязнений.

Норма выдачи смывающих средств (мыла) на предприятии для машинистов-кочегаров предприятия составляет 400 г., что не ухудшает положения работников по сравнению с Типовыми нормами.

Кроме того, п.п.5 п.3 раздела III положения об оплате труда работников муниципального казенного учреждения Усть- Ишимкого муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» предусмотрено, что работникам учреждения могут быть установлены иные компенсационные выплаты в соответствии с законодательством.

Согласно карты специальной оценки условий труда машиниста (кочегара) котельной установлены гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятым на данном рабочем месте, в том, числе и молоко или другие равноценные пищевые продукты в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45н.

Согласно п. 2 Приложения N 1 к Приказу N 45н, бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов производится работникам в дни фактической занятости на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, предусмотренных Перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, приведенный в Приложении N 3 к Приказу N 45н, и уровни которых превышают установленные нормативы.

Согласно расчета расходов для выплаты кочегарам компенсации за молоко, сумма компенсации за молоко за одну смену составляет 30, 50 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 работают в МКУ «ЦФЭ и ХОУ в СО» по профессии кочегар (л.д. 4,5), которая входит в установленный перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока и других равноценных пищевых продуктов.

За период январь- май 2019 г ФИО1 отработано 46 смен (л.д. 22), ФИО2 - 30 смен (л.д. 21).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате компенсации машинистам- кочегарам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер компенсационной выплаты, в размере эквивалентном стоимости молока и смывающих средств машинистам - кочегарам МКУ «ЦФЭ и ХОУ в СО» гараж, МБОУ «Кайлинская ООШ» ФИО1 - 1808, 52 руб., ФИО2 - 1188, 22 рублей.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МКУ «ЦФЭ и ХОУ в СО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдача смывающих средств, а также молока или других равноценных пищевых продуктов либо выплата компенсации в размере, эквивалентном стоимости данных продуктов, ФИО1, ФИО2, занятым на работах с вредными условиями труда, не производилась по причине отсутствия финансирования по соответствующей статье расходов.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в пользу работников ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав работников, на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого компенсация морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 237 ТК РФ суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень вины работодателя, степень нравственных страданий работников, конкретные обстоятельства дела, полагая, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию каждого работника в размере 100,00 руб., является разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что освобождение муниципальных казенных учреждений от возмещения судебных расходов не предусмотрено и заявленной истцом цены иска 3196, 74 рубля взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Усть - <адрес> о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда к Муниципальному казенному учреждению Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» в интересах удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» в пользу ФИО1 компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1808, 52 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100,00 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Усть- Ишимского муниципального района <адрес> в пользу ФИО2 компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188, 22 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100,00 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Усть- Ишимского муниципального района <адрес> «Центр финансово-экономического обеспечения в сфере образования» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Усть - Ишимский районный суд <адрес>. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина