Черемнов Андрей Александрович

№ 2-1-1003 /2024 66RS0035-01-2024-001294-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Неволина М.В., истца Азанова А.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанова А. А. к Черемнову А. АлексА.у о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Азанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Еще до приобретения жилого дома, в доме прописан был его брат по матери Черемнов А.А., фактически в дом он не въезжал, членом его семьи не является. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Азанов А.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, что в доме нет вещей ответчика, он в доме никогда не проживал, на просьбы выписаться отвечает отказом.

Ответчик Черемнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного...

... производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской ЕГРН от 14.10.2022. В спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрирован ответчик.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черемнов А.А. членом семьи истца Азанова А.А. не является, в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не породил у него какого-либо права пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, его регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, требование истца о признании Азанова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азанова А. А. к Черемнову А. АлексА.у о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черемнова А. АлексА.а ( паспорт серии 6517 №1-109/2014) не приобретшим право пользования домом №1-109/2014 по <адрес> в д.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Черемнова А. АлексА.а с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –03.09.2024.

Судья- С.А.Бунакова.

№ 2-491/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца Черемнова А.А. – Носкова П.А., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемнова А. АлексА.а к Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черемнов А.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умер его отец ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-АИ №857048, выданным повторно <дата> отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти отца остался земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета № от <дата> года, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> года.

Вместе с отцом на момент его смерти никто не проживал, в наследство после его смерти никто не вступал, наследствен...

...ное дело не заводилось. Согласно справке № от <дата> ФИО1 завещание в <адрес> сельской администрации не составлял.

ФИО1 является единственным наследником после смерти отца, поскольку его мать ФИО2, в зарегистрированном браке с отцом не состояла, что подтверждается Свидетельством об установлении отцовства серии I-АИ № от <дата> года.

Родство ФИО1 с ФИО1 подтверждается также Свидетельством о рождении серии V-АИ № от <дата> года.

Срок для вступления в наследство после смерти отца был пропущен Черемновым А.А. в связи с тем, что уже при жизни отца дом был в очень плохом состоянии, поэтому вскоре после смерти отца он был разобран, земельный участок пустует.

На сегодняшний день органы государственной власти обязывают Черемнова А.А. зарегистрировать права на земельный участок, поскольку он является законным наследником.

Таким образом, Черемнову А.А. необходимо восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ФИО1, включить в состав наследства принадлежащий отцу земельный участок и признать право собственности на наследственное имущество.

Расчет госпошлины произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка № от <дата> года.

На основании положений ст.ст. 1155 ГК РФ истец просит: 1. Восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего <дата> года; 2. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 3. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Черемнова А.А. – Носков П.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Черемнова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершим <дата> ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата> года, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> года, справкой Чувашковского территориального отдела № от <дата> (л.д. 10, 28, 9).

При таких обстоятельствах, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата> года.

Наследником после смерти ФИО1, последовавшей <дата> года, является его сын ФИО1

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от <дата> года, в соответствии с которым ФИО1 родился <дата> года, в графе отец имеются сведения о ФИО1.

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку дом, принадлежащий его отцу, был разобран, а земельный участок пустовал.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает истцу срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО9

В соответствии со справкой нотариуса ФИО6 № от <дата> наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей <дата> года, не заводилось (л.д.39).

В соответствии со справкой Чувашковского территориального отдела № от <дата> завещание на земельный участок ФИО1, <дата> года рождения, не зарегистрировано.

Из уведомления Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, что информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать ФИО1 собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемнова А. АлексА.а удовлетворить.

Восстановить Черемнову А. АлексА.у, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата> года, признать его принявшим наследство.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата> года, земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Черемновым А. А., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №:74, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.

Дело № 5-64/2022

22RS0068-01-2021-010773-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ч. в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе .... в ...., в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, чем нарушил подпункт «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Действия Ч. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ч. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренн...

...ых частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно подпункту «а.2» пункта 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что Ч. в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе .... в ...., не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Событие правонарушения и вина Ч. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Подписывая протокол об административном правонарушении, Ч. каких-либо замечаний в нем не отразил.Таким образом, своими действиями Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Между тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2003 года № 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Установление наличия или отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, выводы о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного по смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к прерогативе судьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, выразившегося в отсутствии у Ч. документа, удостоверяющего личность, судья приходит к выводу о том, что в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало и вредных последствий не наступило. В этой связи применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в виду малозначительности деяния, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч. прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Ч. от административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ Е.А.Шестакова

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле № 5-64/2022