Черемных Олеся Дмитриевна

Дело № 2-6/2022 (№2- 141/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 21 января 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черемных Олесе Дмитриевне о досрочном расторжении кредитного договора № от 03 февраля 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Черемных О.Д. о досрочном расторжении кредитного договора № от 03 февраля 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 тысяч 636 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 03 февраля 2019 года предоставил Черемных О.Д. кредит в сумме 446 тысяч 677 рублей 83 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 17,9 % годовых по указанному кредитному договору. Ответчик приняла за себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за п...

...ользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 557 тысяч 636 рублей 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 421 рубль 652 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 94 тысячи 692 рубля 59 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 25 тысяч 757 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 тысяч 534 рубля 40 копеек.

Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд досрочно расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 03 февраля 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 557 тысяч 636 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 14 тысяч 776 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно телефонограммы ответчик просила рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласилась.

Судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела 03 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» предоставил Черемных О.Д. потребительский кредит в сумме 446 тысяч 677 рублей 83 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 17,90 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора №.

Пунктом 2 кредитного договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), а также Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия) сторонами определено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно)

Согласно пункту 4.2.3 вышеуказанных Общих условий Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что платежной датой погашения кредита установлено 29 число месяца и ответчик обязуется вносить истцу аннуитетные платежи в размере 11 тысяч 318 рублей 40 копеек.

Как видно из выписки из лицевого счета от 03 февраля 2019 года на счет заемщика Банком произведено зачисление денежных средств в размере 446 тысяч 677 рублей 83 копейки.

21 сентября 2021 года истцом ответчику по адресу регистрации направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2019 года в сумме 547 тысяч 085 рублей 89 копеек, с предложением расторгнуть заключённый кредитный договор.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом по состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 557 тысяч 636 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 421 рубль 652 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 94 тысячи 692 рубля 59 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 25 тысяч 757 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 тысяч 534 рубля 40 копеек.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Черемных О.Д. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 17,90 % годовых, расчет неустойки из расчета 20% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов, и также не вызывают у суда никаких сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ей услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписала кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 557 тысяч 636 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора № от 03 февраля 2019 года.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 тысяч 776 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 тысяч 776 рублей 36 копеек подлежат полному возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черемных Олесе Дмитриевне о досрочном расторжении кредитного договора № от 03 февраля 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от 03 февраля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черемных Олесей Дмитриевной расторгнуть.

Взыскать с Черемных Олеси Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2019 года, в размере 557 636 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 421 рубль 652 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 94 тысячи 692 рубля 59 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 25 тысяч 757 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 тысяч 534 рубля 40 копеек), а также судебные расходы в размере 14 776 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин