Черемохов Дмитрий Андреевич

Дело № 5-61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 04 апреля 2013 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черемохова Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черемохова Д.А., <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2013 года в 19 час 10 минут, Черемохов Д.А., находясь в дежурной части Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в городе Биробиджане по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.

03 апреля 2013 года дежурным Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Черемохова Д.А. (л.д. №).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черемохов Д.А. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования 03.04.2013 не отрицал, пояснил, что ранее употреблял наркотические средства и боялся, что у него они будут обнаружены при освидетельствовании.

Выслушав пояснения Черемохова Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о ...

...доказанности вины Черемохова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Согласно п. 1 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом Президента РФ № 976 от 28.07.2004 года, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту. ФСКН России специально уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.

В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как видно из представленных материалов дела, 03 апреля 2013 года ответственный дежурный Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 вынес постановление о направлении Черемохова Д.А. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления его нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д. №). Согласно данного постановления, основанием подозревать Черемохова Д.А. в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, явилось наличие у него соответствующих признаков – расширенные зрачки глаз, сонливость, тянущаяся речь, заторможенное состояние, однако Черемохов Д.А. от освидетельствования отказался.

Как следует из объяснений понятых ФИО2 (л.д. №), ФИО3 (л.д. №), опрошенных в качестве свидетелей по делу об административном производстве, Черемохов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования предложенного сотрудником РУФСКН отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении №, постановлением о направлении Черемохова Д.А. на медицинское освидетельствование от 03.04.2013, протоколом об административном задержании от 03.04.2013 года (л.д. №), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3

Действия Черемохова Д.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию оперативного сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, действия Черемохова Д.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Черемохов Д.А. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение Черемоховым Д.А. административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд нет усматривает.

Определяя административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, материальное положение лица, и считает возможным назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черемохова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки на расчетный счет <данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Судья И.П. Журова

Дело №1-382/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 2 марта 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - начальника отдела государственных обвинителей участвующих в судах первой и апелляционной инстанций уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области - Богадельщикова Д.В.,

подсудимого Черемохова Д.А., защитника - адвоката Кабаковой В.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРЕМОХОВА Д.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемохов Д.А. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Черемохов Д.А., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в районе <адрес>, обнаружив не менее 1 дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, оборвал листья и соцветия, таким образом, незаконно, умышлено без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану массой 379,86 грамма, которое перенес в квартиру по месту жительства, расположенную п...

...о <адрес>, где без цели сбыта хранил по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черемохов Д.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, около <адрес>, умышленно, без цели сбыта путем просеивания через марлю наркотического средства - марихуаны массой 379,86 грамма, получил наркотическое средство - гашиш массой 5,68 грамма, а также незаконно, умышленно, без цели сбыта, используя эмалированную кастрюлю, марлю, электрическую плиту, путем экстракции ацетоном, изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 28,49 грамма. Использованную марихуану массой не менее 379,86 грамма Черемохов Д.А. выбросил там же, то есть в неустановленном в ходе следствия месте, около <адрес> ЕАО. Таким образом, Черемохов Д.А. при вышеописанных обстоятельствах незаконно, умышлено приобрел наркотическое средство - гашиш массой 5,68 грамма и изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 28,49 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ Черемохов Д.А. с намерением вылететь в <адрес>, храня при себе вышеуказанные наркотическое средство - гашишное масло массой 28,49 грамма и наркотическое средство - гашиш массой 5,68 грамма автотранспортом (автобусом) прибыл из <адрес>, где в аэропорту, опасаясь внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов, поместил вышеуказанные наркотические средства в естественную полость своего организма.

После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Черемохов Д.А., незаконно, умышлено, без цели сбыта, храня при себе, а именно в естественной полости своего организма наркотическое средство - гашишное масло массой 28,49 грамма и наркотическое средство - гашиш массой 5,68 грамма, авиатранспортом (самолетом) рейсом <данные изъяты> сообщением <адрес>, куда прибыл в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию, при выходе из салона самолета, была задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра Черемохова Д.А., проведенного в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты, полимерный пакет с вязким веществом со специфическим запахом, полимерный сверток со спрессованным веществом растительного происхождения, фрагменты полимерной пленки с наслоениями вещества коричневого цвета.

В судебном заседании подсудимый Черемохов Д.А., с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Учитывая, что Черемохов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Черемохова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд, в отношении содеянного, признает Черемохова Д.А. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому Черемохов Д.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Черемоховым Д.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено следующее: согласно требованию ИЦ УВД по Сахалинской области и ИЦ УВД ЕАО не судим (т.1, л.д.120, 122-123); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черемохова Д.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими его наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черемохова Д.А. предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что настоящим приговором Черемохов Д.А. впервые осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую социальную опасность, учитывает сведения о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и учитывая установленную судом в действиях подсудимого совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального лишения свободы.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство - гашишное масло массой 24,83 грамма, наркотическое средство - гашиш массой 5,64 грамма, два полимерных пакета, фрагменты полимерной пленки с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, посадочный талон на имя Черемохова Д.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области – необходимо уничтожить.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемохова Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черемохову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осуждённого Черемохова Д.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять постоянного или временного места, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, пройти лечебно-профилактические мероприятия рекомендованные врачом - наркологом, трудоустроиться и работать.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Черемохова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло массой 24,83 грамма, наркотическое средство - гашиш массой 5,64 грамма, два полимерных пакета, фрагменты полимерной пленки с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол, посадочный талон на имя Черемохова Д.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, - уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.М. Терлецкая