Черемухин Иван Федорович

Дело № 2-869/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску администрации Гремячинского сельского поселения к Ч. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гремячинского сельского поселения обратилась в суд с иском о прекращении права собственности Ч. на земельную долю в размере 7,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:46, общей площадью 5518932 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Гремячинское сельское поселение, ТОО «Чермодинское», признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности 27.04.2012, признании за администрацией Гремячинского сельского поселения права муниципальной собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что администрацией Осинского района Пермской области было принято решение 11.09.1992 № 262 «О закреплении земель за товариществом «Чермодинское» Осинского района для ведения сельского хозяйства», в соответствии с которым гражданам, работающим в ТОО «Чермодинское» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, общей площадью 13650000 кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, ТОО «Чермодинское», находящийся на территории Гремячинского сельского поселения Осинского района Пермского края. На...

... основании постановления № 262 от 11.09.1992 Ч. 09.08.1994 было выдано свидетельство №, площадью 7,0 га. Решением общего собрания участников общей долевой собственности ТОО «Чермодинское», которое состоялось 27.04.2012, земельная доля была признана невостребованной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Ч. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что спорная земельная уже давно была им продана организации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением малого Совета Осинского районного совета народных депутатов Пермской области № 262 от 11.09.1992 Товариществу «Чермодинское» предоставлены на праве коллективно-долевой собственности земельные участки общей площадью 1322 га, из них пашни 1322 га, кроме того в бессрочное (постоянное) пользование земель общей площадью 937 га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, внести изменения в земельный баланс района (л.д.5).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от 09.08.1994 Ч. приобрел право частной собственности на землю по адресу: Осинский район, ТОО «Чермодинское», общей площадью 7,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре, кадастровый номер участка 11 (л.д.13).

Список невостребованных земельных долей опубликован администрацией Гремячинского сельского поселения в газете «Осинское Прикамье» 29.12.2011 № 152-153 (л.д.6-7).

Информационное сообщение о проведении администрацией Гремячинского сельского поселения собрания для решения вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными опубликовано в газете «Осинское Прикамье» № 29 от 17.03.2012 (л.д.8).

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: Пермский край, Осинский район, ТОО «Чермодинское», с кадастровым номером 59:29:0000000:46 от 27.04.2012 следует, что решением собрания утвержден список невостребованных долей в количестве 121 доля, в списке под номером 103 значится земельная доля, принадлежащая на праве собственности ответчику Ч. (л.д. 9-12).

Согласно сведений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 01.07.2015 за Ч. зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным закономот 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ЗаконаN 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Учитывая, что ответчиком Ч. право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано в соответствии с Федеральным закономот 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исковые требования администрации Гремячинского сельского поселения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Гремячинского сельского поселения о прекращении права собственности Ч. на земельную долю в размере 7,00 га, принадлежавшую на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 09.08.1994, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:46, общей площадью 5518932 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Гремячинское сельское поселение, ТОО «Чермодинское» (СПК «Чермода»), признанную невостребованной общим собранием участников общей долевой собственности 27.04.2012, признании права собственности за администрацией Гремячинского сельского поселения на вышеуказанную земельную долю, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соломникова К. Э.,

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Ч., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском краео прекращении права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную у установленном порядке невостребованной,

У С Т А Н О В И Л:

администрация <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности Ч. на земельную долю в размере 7,00 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 650 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение, ТОО «<адрес>», признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании за администрацией <адрес> сельского поселения права собственности на земельную долю в размере 7,00 га, принадлежащую на праве собственности Ч. на основании свидетельства № № выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 650 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, ТОО «<адрес>», признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что администрацией <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за товариществом «<адрес>» <адрес> для ведения сельского хозяйства», в соответствии с которым гражданам, работающим в ТОО «<адрес>», на праве общей долевой собственности был предос...

...тавлен земельный участок общей площадью 13650000 кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<адрес>» (СПК «<адрес>»). Земельный участок находится на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Ч. выдано свидетельство: № № № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 7,00 га.

Представитель истца администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ч., умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального района.

Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением малого <адрес> совета народных депутатов Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ товариществу «<адрес>» предоставлены на праве коллективно-долевой собственности земельные участки общей площадью 1332 га, из них пашни 1332 га, кроме того в бессрочное (постоянное) пользование земель общей площадью 937 га, из них пашни 935 га, залежь 2,0 га, для ведения сельского хозяйства. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, внести изменения в земельный баланс района (л.д.7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, ТОО «<адрес>», общей площадью 7,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре, кадастровый номер участка 11 (л.д.15).

Список невостребованных земельных долей опубликован администрацией <адрес> сельского поселения в газете «Осинское Прикамье» ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.8).

Для утверждения списка невостребованных долей администрации <адрес> муниципального района в газете «Осинское Прикамье» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:46. (л.д.9).

На общем собрании участников общей долевой собственности ТОО «<адрес>», которое состоялось в 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, участниками собрания было принято решение, невостребованные доли считать утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев с даты проведения собрания), по тем долям, собственники которых не зарегистрируют своё право в Управлении регистрационной службы и на которые не будет оформлено наследство с последующей государственной регистрации перехода права. В списке под номером 104 значится земельная доля, принадлежащая на праве собственности ответчику Ч. (л.д.13-14).

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа Л. наследственное дело в отношении умершего собственника земельной доли - Ч. заводилось, наследником после его смерти является сын - И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю (без выдела в натуре), площадью 70 000 кв.м. (7,00 га), по адресу: <адрес>, ТОО «<адрес>», кадастровый № (л.д. ). Право собственности на земельную долю Ч.. зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации,

Привлеченный по делу в качестве 3-его лица наследник И. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ответчиком - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований представлено не было.

Несмотря на того, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, Ч. при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на спорную земельную долю, не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, суд полагает необходимым исковые требования администрации <адрес> сельского поселения оставить без удовлетворения, поскольку спорная земельная доля вошла в наследственное имущество и унаследована наследником И., который в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации <адрес> сельского поселения Пермского края о прекращении права собственности Ч. и признании права собственности за администрацией <адрес> сельского поселения Пермского края на земельную долю Ч., площадью 7,0 га сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, ТОО «<адрес>», оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Дело № 2-1073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Ю.А.,

с участием истца Черемухина И.Ф.,

представителя ответчика Шачковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухина Ивана Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Черемухин И.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.08.2017 года № 270 истцу в назначении досрочной пенсии было отказано из-за недостаточного специального стажа, специальный стаж определен 4 года 9 месяцев 18 дней. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы:

с 01.01.1992 года по 01.03.1992 года - в должности г...

...азоэлектросварщика в колхозе «<данные изъяты>»,

с 02.03.1992 года по 03.04.2000 года - в должности газоэлектросварщика в ТОО «<данные изъяты>»,

с 03.04.2000 года по 03.10.2005 года - в должности электрогазосварщика в СПК «<данные изъяты>», и возложить обязанность по назначению досрочной пенсии с 14.05.2017 года.

В обоснование требований истец указал, что проработал в должностях с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Считает отказ ответчика во включении в специальный стаж спорных периодов не правомерным, во время работы колхозе «<данные изъяты>», ТОО <данные изъяты>», СПК «<данные изъяты> иной работы по совместительству не выполнял, работал только электрогазосварщиком полный рабочий день, полную рабочую неделю по основному месту работы. Работы выполнял на сварочном оборудовании ручной сварки, данные работы соответствуют по характеру работе по профессии «Электрогазосварщик»

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что действительно несколько лет в зимнее время работал по совместительству кочегаром в клубе <данные изъяты>, работа происходила за пределами рабочего времени по основному месту работы, фактически утром включал электроотопление, а вечером его отключал. В обязанности электрогазосварщика входили ручная резка и сварка железа, производил ремонт - сварку сельскохозяйственной техники, осуществлял работы по сварке при строительстве гаража, сушилки, при проведении системы отопления. Работал на ручном сварочном аппарате, в <данные изъяты> был один электрогазосварщик. Рабочий день был с 08.00 до 17.00 часов, в летнее время с 08.00 до 20.00 часов. На сварке был занят полный рабочий день. При изменении наименования его должности и наименования организации характер работы, трудовые обязанности не менялись.

В ходе рассмотрения дела отказался от требования во включении в специальный стаж периодов работы с 05.12.2000 года по 13.03.2001 года, с 01.01.2002 года по 29.01.2002 года.

Представитель ответчика иск не признала,просила в иске отказать по следующим основаниям: поскольку согласно имеющимся индивидуальным сведениям за время трудовой деятельности Черемухина И.Ф. имеются периоды работы по совместительству, невозможно установить, что по основному месту работы был занят на работах с тяжелыми условиями труда более 80 % рабочего времени. Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ранее установленного возраста назначается пенсия мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» от 16.07.2014 года № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Таким образом, при определении права истца на досрочное назначение пенсии следует руководствоваться Списком № 2 от 22.08.1956 года (к периоду работы истца по 31.12.1991 года), и Списком № 2 от 26.01.1991 года (к периоду работы истца с 01.01.1992 года и далее).

Списком № 2 от 22.08.1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», а Списком № 2 от 26.01.1991 года - газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 года № 107-О разъяснено, что Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан России на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет мужчин и 55 лет женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Указанные разъяснения применимы и к положениям действующего законодательства о пенсионном обеспечении.

Судом установлено из материалов дела, что истец с 15.11.1988 года по 15.03.1989 года проходил обучение в <данные изъяты>, присвоена квалификация - электрогазосварщик 4 разряда (л.д. 14). Согласно приказу № 23 от 16.03.1989 г. был переведен газоэлектросварщиком в колхозе «<данные изъяты> с 02.03.1992 года из колхоза «<данные изъяты>» переведен в товарищество «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком. С 03.04.2000 года ТОО «<данные изъяты>» переименовано в СПК «<данные изъяты>», куда Черемухин И.Ф. принят на должность газоэлектросварщика. 02.01.2001 года в трудовой книжке сделана запись о приведении в соответствие наименования должности - должность газоэлектросварщик изменена на электрогазосварщик. С 03.10.2005 года уволен с должности электрогазосварщик (л.д. 11 - 13).

12.05.2017 года Черемухину И.Ф. исполнилось 55 лет, он обратился за назначением пенсии по Списку № 2. В назначении пенсии отказано решением от 04.08.2017 года (л.д. 9, 10).

В периоды с октября 1999 года по июнь 2000 года, с октября 2000 года по май 2001 года, с октября 2001 года по июнь 2002 года, с сентября 2001 года по июнь 2003 года, с октября 2003 года по май 2004 года, с октября 2004 года по июнь 2005 года, с сентября 2005 года по декабрь 2005 года Черемухин И.Ф. работал кочегаром <данные изъяты> сельского дома культуры, что установлено из справки Администрации Гремячинского сельского поселения, а также из выписки из лицевого счета, согласно которой произведены отчисления страховых взносов за 2002, 2003, 2004, 2005 и по 16.01.2006 года.

Свидетель Свидетель №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, а также из трудовой книжки свидетеля установлено, что работала в ТОО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>» с 04.05.1994 года по 06.04.1998 года дневным скотником, с 06.04.1998 года по 03.04.2000 года - бухгалтером, с 03.04.2000 года 07.08.2009 года бухгалтером и главным бухгалтером. Черемухин И.Ф. работал электрогазосварщиком, домой уходил после выполнения работы, во время посевной объем работы и рабочий день увеличивались, старая техника постоянно ломалась, Черемухин И.Ф. занимался сварочными работами при ремонте техники. За вредность ему выдавали молоко, а также спецодежду: маски, перчатки, костюм. Знает, что также работал кочегаром в клубе, утром включал электроприбор, а вечером его отключал, в течение дня находился по основному месту работы.

Свидетели Свидетель №2, ФИО7 по существу привели аналогичные пояснения. Свидетель №2 дополнил, что в разные периоды являлся инженером, председателем колхоза «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>», Черемухин И.Ф. был в его непосредственном подчинении, на работе был занят сварочными работами в течение полного рабочего дня, в летнее время с 08.00 до 20.00 часов, в зимнее время с 09.00 до 17.00 часов. Свидетель ФИО7 дополнил, что работал председателем Чермодинского сельсовета, в клубе кочегаром работал Черемухин И.Ф., был занят не более одного часа, включал и отключал электрокотел утром и вечером. В течение дня в клубе находиться ему не было необходимости, работал по основному месту работы.

Факт выполнения Черемухиным И.Ф. работы с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени в судебном заседании подтвержден трудовой книжкой, архивной справкой от 06.12.2013 года, актом проверки № 10 от 04.08.2017 года, в которых отсутствуют сведения о характере работы по основному месту работы в режиме неполного рабочего дня, а также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, пояснивших, что работа Черемухина И.Ф. кочегаром происходила за пределами его рабочего времени по основному месту работы. Показания свидетелей суд оценивает наряду с имеющимся письменными доказательствами о стаже работы, находит их достоверными и допустимыми.

Таким образом, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежат включению периоды работы с 01.01.1992 года по 01.03.1992 года - период работы в должности газоэлектросварщика в колхозе «<данные изъяты>»; с 02.03.1992 года по 03.04.2000 года - период работы в должности газоэлектросварщика в ТОО «<данные изъяты>»; с 03.04.2000 года по 04.12.2000 года, с 14.03.2001 года по 31.12.2001 года, с 30.01.2002 года по 03.10.2005 года - периоды работы в должности электрогазосварщика в СПК «<данные изъяты>».

По решению комиссии Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края от 04.08.2017 года № 270специальный стаж Черемухина И.Ф. на день обращения 12 мая 2017 года составляет 4 года 9 месяцев 18 дней.

Суммарный специальный стаж Черемухина И.Ф. составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет, что соответствует условию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Необходимого 55-летнего возраста Черемухин И.Ф. достиг 12.05.2017 года, за назначением пенсии обратился в этот же день, в связи с этим требование истца о назначении ему пенсии с 12 мая 2017 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края включить Черемухину Ивану Федоровичу в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы с 01.01.1992 года по 01.03.1992 года, с 02.03.1992 года по 03.04.2000 года, с 03.04.2000 года по 04.12.2000 года, с 14.03.2001 года по 31.12.2001 года, с 30.01.2002 года по 03.10.2005 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края назначить Черемухину Ивану Федоровичу страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 годас 12.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья