Черемушкина Галина Евгеньевна

УИД 58RS0027-01-2024-001482-78

Дело №2а-1001/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 42 032,56 руб., в том числе по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1275 руб., пени в размере 40 757,56 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Черемушкина Г.Е. в судебное заедание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации также зак...

...реплено, что каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, которым, в соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет суммы транспортного налога содержится в налоговом уведомлении.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Черемушкина Г.Е. владеет на праве собственности транспортным средством – автомобиль легковой марки «Хендэ Accent», гос.рег.знак №, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 03.03.2012 г., дата утраты права собственности 13.06.2020 г.

Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу пункта 5 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Статьей 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлены ставки транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

На основании изложенного, налоговый орган направил в адрес Черемушкиной Г.Е. заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление № от 01.09.2021 г., согласно которому административному ответчику предлагалось не позднее 01.12.2021 г. уплатить транспортный налог за 2020 г. в общей сумме 1275 руб., рассчитанный как (102,00 руб. * 1 * 30,00 * 5/12), где 102 - налоговая база, 1 - доля в праве, 30 - ставка налога, 5/12 - количество месяцев владения.

Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем № от 11.10.2021 г., представленной в материалы дела.

Как установлено судом, по сроку уплаты, указанному в уведомлении, Черемушкиной Г.Е. налог не уплачен.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2020 год Черемушкиной Г.Е. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании чего, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес налогоплательщика Черемушкиной Г.Е. заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование № об уплате налогов и пеней (по состоянию на 25.05.2023, по сроку уплаты до 20.07.2023), согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1275 руб., пени в сумме 40 757,56 руб.

Факт отправки требования № подтверждается копией реестра заказных писем от 26.05.2023 г., представленной материалами дела.

Вместе с тем, в установленный срок налогоплательщиком требования не исполнены, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании задолженности с физического лица, не являющегося предпринимателем, если общая сумма недоимки превышает 3000 руб.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Так, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 42 032, 56 руб., из которых 1275 руб. – задолженность по налогу, 40 757,56 руб. – пени.

13.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №№ взыскании с Черемушкиной Г.Е. указанных сумм налога и пени. Определением мирового судьи от 28.09.2023 г. по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, в связи с чем, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и соответствующих пени.

Разрешая иск, основываясь на указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Черемушкина Г.Е. в установленный законом срок требования налогового органа об уплате налога и пени не исполнила, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

B соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов).

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче административного иска был освобожден.

С учетом абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1461 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> области, ИНН №, задолженность по налогам и пени в общей сумме 42 032,56 руб., в том числе транспортный налог за 2020 г. в размере 1275 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 г. в размере 40 757,56 руб.

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1461 руб.

Налоги и пени подлежат зачислению на следующий расчетный счет: получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, номер счета банка получателя 40102810445370000059, банк получателя: отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК Банка получателя: 017003983, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК единый налоговый платеж 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года.

Судья Н.А.Половинко

Дело № 2а-219/2025 (2а-3229/2024;)

УИД 58RS0027-01-2024-006525-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело по административному иску УФНС России по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Пензенской области обратилась в суд с названным административным иском к Черемушкиной Г.Е., просив восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд; взыскать с Черемушкиной Г.Е. задолженность по налогам и пени в общем размере 98944,64 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 79509,68 руб. по сроку уплаты 25.07.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 9594 руб. по сроку уплаты 25.10.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 7068 руб. по сроку уплаты 03.05.2018; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2772.96 руб. (в том числе: 2292,54 руб. на сумму недоимки 79509,68 руб. по сроку уплаты 25.07.2017; 276,63руб. на сумму недоимки 9594руб. по сроку уплаты 25.10.2017; 203,79руб., на сумму недоимки 7068руб. по сроку уплаты 03.05.2018...

...).

Представитель административного истца УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Черемушкина Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мотивированных возражений относительно административных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии п.1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения … индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются … индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (п.1 ст. 346.12 НК РФ).

Согласно ст.346.19 Кодекса налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п.2 ст. 346.19 НК РФ).

В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с п.2 ст. 346.23 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п.8 ст. 346.13 НК РФ, прекращена предпринимательства деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы … индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов … индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.4 ст. 346.21 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Черемушкина Г.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2017 по 10.11.2020.

В проверяемый период ИП Черемушкина Г.Е. применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.

Также судом установлено, что 03.05.2018 Черемушкиной Г.Е. в адрес ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы направлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, полученная налоговым органом 07.05.2018, что не оспаривалось сторонами.

Сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, исчисленная к уплате по данным первичной декларации, составила 0 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации, по результатам которой установлена неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, по причине занижения налоговой базы в нарушение п.1 ст. 346.18 НК РФ. Сумма неоплаченного налога составила 102762 руб.

В результате проверки налоговым органом установлено, что согласно выписке из расчетного счета, представленной филиалом «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ИП Черемушкиной Г.Е. за период с 06.02.2017 по 31.12.2017 от ООО «ТД Гелиос» в размере 245000 руб. и 757800 руб., а всего на сумму 1712700 руб.

В ходе камеральной проверки налоговым органом были истребованы дополнительные документы.

Согласно договору на восстановление бухгалтерского и налогового учета № от 06.02.2017, заключенного между ООО «ТД Гелиос» и ИП Черемушкиной Г.Е., и платежным документам, ООО «ТД Гелиос» оплачено в пользу ИП Черемушкиной Г.Е. за оказание услуг по названному договору 245000 руб.

Согласно договору на восстановление бухгалтерского и налогового учета б/н от 06.02.2017, заключенного между теми же сторонами, и платежным документам, ИП Черемушкиной Г.Е. получено за оказание услуг по названному договору 757800 руб.

Сумма уплаченных Черемушкиной Г.Е. в 2017 г. фиксированных страховых взносов, уменьшающих сумму налога, составила 0 руб. На лицевом счете налогоплательщика переплата по налогу отсутствует.

Черемушкиной Г.Е. начислено по налогу УСН - 102762руб., в том числе: за 2017 в размере 600 руб. по сроку уплаты 25.04.2017, за 2017 в размере 85500 руб. по сроку уплаты 25.07.2017, за 2017 в размере 9 594 руб. по сроку уплаты 25.10.2017, за 2017 в размере 7086 руб. по сроку уплаты 03.05.2018.

15.02.2019 налоговым органом вынесено решение № (копия в деле), которым ИП Черемушкина Г.Е. на основании ст.101 НК РФ привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ей начислен штраф по состоянию на 15.02.2019 в размере 2055,24 руб. Указанное решение не было обжаловано налогоплательщиком, доказательств обратного суду не представлено.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

В связи с этим, на основании ст.69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пеней:

- № по состоянию на 14.10.2019 по сроку уплаты до 22.10.2019, в котором сообщалось о наличии задолженности: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 600 руб. по сроку уплаты 25.04.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 85500 руб. по сроку уплаты 25.07 2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 9594 руб. по сроку уплаты 25.10.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 7068 руб. по сроку уплаты 03.05.2018; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 20535,59руб.

- № по состоянию на 10.11.2021 по сроку уплаты до 21.12.2021, в котором сообщалось о наличии задолженности в пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 20,55 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 147,05 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2962,99 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,32 руб., пени по страховым взносам по ОПС в фиксированном размере в сумме 876,09руб., пени по страховым взносам по ОМС в фиксированном размере в сумме 209,21 руб.

Факт направления требований не оспаривался административным ответчиком.

В установленные сроки налогоплательщиком требования не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Черемушкиной Г.Е. возникла обязанность по уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Представленный административным истцом расчет налога и пени судом проверен и признается верным, административным ответчиком он не оспорен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: ) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно законодательству заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (абз. 1 и 4 п. 2, абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 30.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Черемушкиной Г.Е. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обязательных платежей и санкций.

В связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа этим же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.10.2022.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 24.10.2024.

В данном случае, налоговым органом принимались последовательные меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражалась воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, подавалось заявление о вынесении судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС срока на предъявления иска в суд. Таким образом, все требования положений ст. 48 НК РФ истцом соблюдены.

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области является правопреемником ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в связи с реорганизацией Инспекции (приказ Федеральной налоговой службы от 12.07.2023 № ЕД-7-4/463 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области»).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС по Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз.8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УФНС России по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу УФНС России по Пензенской области задолженность по налогам и пени в общем размере 98944,64 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 79509,68 руб. по сроку уплаты 25.07.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 9594 руб. по сроку уплаты 25.10.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 7068 руб. по сроку уплаты 03.05.2018; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2772,96 руб. (в том числе: 2292,54 руб. на сумму недоимки 79509,68 руб. по сроку уплаты 25.07.2017; 276,63 руб. на сумму недоимки 9594 руб. по сроку уплаты 25.10.2017; 203,79 руб., на сумму недоимки 7068 руб. по сроку уплаты 03.05.2018).

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Судья Н.Н.Аргаткина

Дело № 2а-237/2025 (2а-3274/2024)

УИД 58RS0027-01-2024-006781-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело по административному иску УФНС России по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Пензенской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просив взыскать с Черемушкиной Г.Е. задолженность по единому налоговому счету в общей сумме 10700,32 руб., в том числе: 102,00 руб.-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 9,00 рублей, за 2021 год в размере 38,00 рублей, за 2022 год в размере 55,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; задолженности по пени в размере 10598,32 руб. за период с 12.08.2023 по 03.03.2024, в том числе:

- за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 в размере 5256,75 руб. на задолженность в размере 108761,57 руб. (на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб. и за 2019 год в размере 6 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год в размере 2040,00 руб., за 2020 год в размере 1275,00 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 го...

...д в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017-79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017-9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068 руб.), за 2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.;

- за период с 02.12.2023 по 03.03.2024 в размере 5341,57 руб. на задолженность в размере 108863,57 руб. (на задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб., за 2019 год в размере 6 руб., за 2020 год-9,00 руб., за 2021 год-38 руб., за 2022 год-55 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год-2040,00 руб., за 2020 год-1275,00 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017 года 79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017 -9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068,00 руб.), за 2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.).

Представитель административного истца УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Черемушкина Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Пензенской области, Черемушкина Г.Е. имеет в собственности:1) земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права-10.08.2018; 2) земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, дата возникновения права-30.09.2020.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются … физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, … если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования …, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ст. 394 НК РФ установлены предельные размеры ставок земельного налога: 1) 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; 2) 1,5% в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая вышеизложенное, Черемушкина Г.Е. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок земельный налог административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 19.07.2023 (копия в деле) со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 на земельный налог в размере 102,00 руб., в том числе: на земельный участок по адресу: <адрес> за 2020 в размере 9 руб. и за 2022 в размере 55 руб.; на земельный участок по адресу: <адрес>, за 2021 в размере 38 руб.

Направление налогового уведомления подтверждается копиями списков рассылок заказных писем (в деле), и не оспаривалось административным ответчиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных органами УГИБДД УМВД России по Пензенской области за Черемушкиной Г.Е. зарегистрировано транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, гос.рег.знак №

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, Черемушкина Г.Е. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии п.1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения … индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются … индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (п.1 ст. 346.12 НК РФ).

Согласно ст.346.19 Кодекса налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п.2 ст. 346.19 НК РФ).

В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с п.2 ст. 346.23 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п.8 ст. 346.13 НК РФ, прекращена предпринимательства деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы … индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов … индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.4 ст. 346.21 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Черемушкина Г.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2017 по 10.11.2020.

В проверяемый период ИП Черемушкина Г.Е. применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.

Также судом установлено, что согласно представленной Черемушкиной Г.Е. налоговой декларации № от 03.05.2018, сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, подлежащая к уплате за 2017 год составила: по сроку уплаты 03.05.2018 – 7068,00 руб., по сроку уплаты 25.07.2017-79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017-9594,00 руб.

Согласно представленной Черемушкиной Г.Е. налоговой декларации № от 30.04.2019, сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, подлежащая к уплате за 2018 год составила по сроку уплаты 30.04.2019- 6590,32 руб.

Остаток непогашенной суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, подлежащей к уплате на дату подачи искового заявления 07.11.2024 по сроку уплаты 25.07.2017 - 79493.27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017-9594.00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068,00 руб., по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 10598,32 руб. за период с 12.08.2023 по 03.03.2024, в том числе:

- за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 в размере 5256,75 руб. на задолженность в размере 108761,57 руб. (на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб. и за 2019 год в размере 6 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год в размере 2040,00 руб., за 2020 год в размере 1275,00 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017-79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017-9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068 руб.), за 2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.;

- за период с 02.12.2023 по 03.03.2024 в размере 5341,57 руб. на задолженность в размере 108863,57 руб. (на задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб., за 2019 год в размере 6 руб., за 2020 год-9,00 руб., за 2021 год-38 руб., за 2022 год-55 руб., потранспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год-2040,00 руб., за 2020 год-1275,00 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017 года 79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017 -9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068,00 руб.), за2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.).

Согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2023, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ, пп. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (пп.1 – 5 п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.58 НК РФ, уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока, (п.1).

В соответствии с п.7 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: 1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной наедином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи; 2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи -78 настоящего Кодекса;3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи; 4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса; 5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

В силу п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка – начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что согласно данным информационного ресурса АИС «Налог-3» у Черемушикной Г.Е. сумма отрицательного сальдо по ЕНС, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляла 10700,32 руб., в т.ч. налог 102,00 руб., пени 10598,32 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога и пени № (копия в деле) (по состоянию на 25.05.2023, по сроку исполнения до 20.07.2023) об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6005,02 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 102 745,59 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 10,96 руб.

Факт направления требования подтверждается копией списка рассылки заказных писем (в деле) и не оспаривался административным ответчиком.

В установленный срок сумма налога и пени в полном объеме в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета Черемушкиной Г.Е. в полном объеме не погашено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности па уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи (абзац третий пункта 1).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом прирасчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

30.09.2022 по заявлению УФНС России по Пензенской области мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № на взыскание с Черемушкиной Г.Е.недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 96171,68 руб., пеня в размере 2772,96 руб., а всего на общую сумму 98 944,64 руб. 12.10.2022 определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

07.05.2024 по заявлению УФНС России по Пензенской области мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № № на взыскание с Черемушкиной Г.Е. задолженности по требованию № от 25.05.2023. 08.05.2024 определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

С вышеуказанным иском в суд УФНС России по Пензенской области обратилось 07.11.2024 (согласно штампу регистрации), то есть в установленный ч.3 ст.48 НК РФ, срок.

Все требования положений ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области является правопреемником ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в связи с реорганизацией Инспекции (приказ Федеральной налоговой службы от 12.07.2023 № ЕД-7-4/463 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области»).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что административный ответчик наличие задолженности по пени и ее размер не оспаривал, опровергающие доводы административного истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования УФНС России по Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку УФНС России по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УФНС России по Пензенской области к Черемушкиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по единому налоговому счету в общей сумме 10700,32 руб., в том числе: 102,00 руб.-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 9,00 рублей, за 2021 год в размере 38,00 рублей, за 2022 год в размере 55,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; задолженности по пени в размере 10598,32 руб. за период с 12.08.2023 по 03.03.2024, в том числе:

- за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 в размере 5256,75 руб. на задолженность в размере 108761,57 руб. (на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб. и за 2019 год в размере 6 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год в размере 2040,00 руб., за 2020 год в размере 1275,00 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017-79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017-9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068 руб.), за 2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590,32 руб.;

- за период с 02.12.2023 по 03.03.2024 в размере 5341,57 руб. на задолженность в размере 108863,57 руб. (на задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4,96 руб., за 2019 год в размере 6 руб., за 2020 год-9,00 руб., за 2021 год-38 руб., за 2022 год-55 руб., потранспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2690,02 руб., за 2019 год-2040,00 руб., за 2020 год-1275,00 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 96155,27 руб. (по сроку уплаты 25.07.2017 года 79493,27 руб., по сроку уплаты 25.10.2017 -9594,00 руб., по сроку уплаты 03.05.2018-7068,00 руб.), за2018 год по сроку уплаты 30.04.2019-6590.32 руб.).

Взыскать с Черемушкиной Галины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Судья Н.Н.Аргаткина

Дело № 2-2157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Л.А. к Черёмушкиной Г.Е. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Л.А. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, указав, что В производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> находилось уголовное дело в отношении ответчика Черёмушкиной Г. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черёмушкиной Г.Е. было прекращено на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» от 24.04. 2015 года, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>. В ходе судебного заседания Черёмушкина Г.Е. лично обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё и применении в отношении неё амнистии. Судом Черёмушкиной Г Е. разъяснено, что в данном случае дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Ответчица Черёмушкина Г.Е.‚ находясь в состоянии алкогольного опьянения в отношении нее совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес> совершила нанесения ей побоев. Причинение телесных повреждении подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У нее выявлены телесные повреждения: .... Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности‚ поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека‚ согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда ‚причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.08г. №194н. В результате противоправных действий ответчицы Черёмушкиной Г.Е. она находилась на амбулаторном лечении в Г...

...БУЗ «...»‚ а также неоднократно обращалась к узко профильным специалистам — хирургу, окулисту‚ кардиологу‚ неврологу. Во время прохождения лечения по назначению врачей она приобретала лекарственные средства, что подтверждается копиями кассовых чеков‚ а также записями специалистов, на общую сумму 6393,1 руб. В результате противоправных действий ответчицы Черёмущкиной Г.Е. она испытывала нравственные и моральные страдания, которые заключаются в следующем: на протяжении длительного времени у нее не проходит чувство страха и испуга, постоянно испытывает мучительные головные боли, бессонницу. Кроме того, учитывая‚ что ответчица Черёмушкина Г.Е. является ее соседкой по лестничной площадке, она опасается выходить в подъезд дома. Таким образом, свои страдания и моральный вред она оценивает в 100000 рублей. Просила взыскать с Черёмушкиной Г.Е. в свою пользу материальный ущерб в размере 6393,1 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Мироненко Л.А. и ее представитель по доверенности Шатова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черёмушкина Г.Е.. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства… могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении Черёмушкиной Г.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час ... мин Черёмушкина Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около квартиры <адрес>, в ходе ссоры с Мироненко Л.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней семь ударов кулаком правой руки по левой части головы, семь ударов кулаком левой руки по плечу правой руки, пальцами правой руки трижды оцарапала верхнее веко правого глаза, ладонью правой руки ударила три раза по правой щеке Мироненко Л.А. и два раза пальцами правой руки оцарапала правую щеку, ладонью правой руки два раза хватала ее за шею спереди. В результате действий Черёмушкиной Г.Е. Мироненко Л.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины правой орбитальной области, правой щеки, кровоподтеки правого плеча.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Черёмушкиной Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, т.е. по не реабилитирующему основанию. Постановлением установлен факт причинения истице ответчиком телесных повреждений квалифицированных как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истице морального вреда по обстоятельствам причинения телесных повреждений виновными действиями ответчика.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью и переживаниями в связи с необходимостью прохождения амбулаторного лечения; конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости; суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В материалах дела имеются товарные чеки на сумму 6393 рубля 10 копеек: Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ-нейрокс р-р. 50 мг/мл 2мл.кор.1 на сумму 270,70 руб., Мексидол р-р д/ин. 50 мг/мл 2мл кор. *1 на сумму 359,50 руб.‚ Дмелотекс р-р в/м 10 мг/мл 1‚5мл *5 на сумму 438,70 руб. на общую сумму 1068,90 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - Циннаризин табл. 25мг уп.1 на сумму 37,30 руб.‚ Омез капс.20 мг уп.конт.1 на сумму 143,20 руб.‚ бетагистин табл. 24 мг уп.2 на сумму 415,20 руб., Дибазол УБФ табл.20 мг уп.4 на сумму 92,80 руб.‚ шприц однораз 5мл. *1 15*8.90 на сумму 133,50 руб. на общую сумму 822 руб; кассовый чек от 29.07.2015г. - Флебофа табл. 600мг пач. 1 на сумму 493,20 руб.‚ ... капс. 200 мг уп. 1 на сумму 179.30 руб.‚ Метилурацил табл. 500 мг 1 на сумму 172,30 руб. Корилип супп. рект. кор. 1 на сумму 176,30 руб.,Олазоль аэр.наружн. 80г. 1 на сумму 261,50руб., Дротаверин табл. 40 мг уп. 1 на сумму 47 руб.‚ Салфетки стер. марл. 2-х с 3 на сумму 36,90руб.‚ Бинт н/с 7*14* 1 инд. 2 на сумму 33,20 руб.‚ Дибазол табл. 20 мг уп. 6/4 на сумму 85,20 руб.‚ Бисопролол табл. по плен. 1 на сумму 72.10 руб.‚ Антистен МВ табл. Пролонг.2 на сумму 690,40 руб.‚ Аторис табл. по пленочн. 1 на сумму 401,30руб., Пакет ... 30 *4 на сумму 11,20 руб.‚ Вигамокс капли глазн. 0,51 на сумму 171,30 руб.‚ на общую сумму 3123,00 руб.‚ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г.- Лозарел Плюс табл. по пл. 1 на сумму 187,50 руб., Бисопролол табл. по плен. 1 на сумму 81,00 руб.‚ Антистен МВ табл. пролонг. 1 на сумму 387,90 руб.‚ Аторис табл. по пленочн. 1 на сумму 421,10 руб., Дибазол УБФ табл. 20мг уп.2 на сумму 50,40 руб., Кеторол табл по пленочн. 1 на сумму 40,60 руб., Кардиомагнил табл. по пл. 1 на сумму 210,70 руб.

Из материалов дела следует, что указанные лекарственные средства были приобретены истицей по рекомендациям врачей, в связи с выставленным ей диагнозом заболевания, которое получено в результате противоправных действий ответчика Черёмушкиной Г.Е.

Таким образом, а также с учетом норм законодательства и рекомендациям врачей, суд принимает и считает обоснованными и подлежащими взысканию с Черёмушкиной Г.Е. расходы Мироненко Л.А. на приобретение лекарственных средств на общую сумму 6393 рубля 10 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Черёмушкиной Г.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко Л.А. к Черёмушкиной Г.Е. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Черёмушкиной Г.Е. в пользу Мироненко Л.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6393 рубля 10 копеек.

Взыскать с Черёмушкиной Г.Е. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко

Дело № 2-2156/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко О.А. к Черёмушкиной Г.Е. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко О.А. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> находилось уголовное дело в отношении ответчика Черёмушкиной Г. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черёмушкиной Г.Е. было прекращено на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» от 24.04.2015 года, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>. В ходе судебного заседания Черёмушкина Г.Е. лично обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё и применении в отношении неё амнистии. Судом Черёмушкиной Г Е. разъяснено, что в данном случае дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Ответчица Черёмушкина Г.Е.‚ находясь в состоянии алкогольного опьянения в отношении нее совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ около ...:... на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес> совершила нанесения ей побоев. Причинение телесных повреждении подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У нее выявлены телесные повреждения ... Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности‚ поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека‚ согласно п.9 «Медицинских кр...

...итериев определения степени тяжести вреда ‚причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.08г. №194н. В результате противоправных действий ответчицы Черёмущкиной Г.Е. она испытывала нравственные и моральные страдания, которые заключаются в следующем: на протяжении длительного времени у нее не проходит чувство страха и испуга, постоянно испытывает мучительные головные боли, бессонницу. Кроме того, учитывая‚ что ответчица Черёмушкина Г.Е. является ее соседкой по лестничной площадке, она опасается выходить в подъезд дома. Таким образом, свои страдания и моральный вред она оценивает в 100000 рублей.

Просила взыскать с Черёмушкиной Г.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Мироненко О.А. и ее представитель по доверенности Шатова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черёмушкина Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства… могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении Черёмушкиной Г.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час ... мин Черёмушкина Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около квартиры <адрес>, в ходе ссоры с Мироненко О.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней один удар кулаком правой руки по левому предплечью, два удара кулаком правой руки по затылочной части головы и вырвала клок волос с левой стороны затылочной части головы. В результате действий Черёмушкиной Г.Е. Мироненко О.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой затылочной области, левого предплечья.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Черёмушкиной Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, т.е. по не реабилитирующему основанию. Постановлением установлен факт причинения истице ответчиком телесных повреждений квалифицированных как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истице морального вреда по обстоятельствам причинения телесных повреждений виновными действиями ответчика.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью и переживаниями в связи с необходимостью прохождения амбулаторного лечения; конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости; суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, суд возлагает на ответчика оплату государственной пошлины в муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко О.А. к Черёмушкиной Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Черёмушкиной Г.Е. в пользу Мироненко О.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей.

Взыскать с Черёмушкиной Г.Е. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко

Дело №2-2863/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БИНБАНК» к Черемушкиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БИНБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 2450000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 245000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании за...

...долженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет 115551,45 руб., в том числе просроченный основной долг 105158,29 руб., просроченные проценты 10393,19 руб. На основании изложенного и со ссылками на ст. ст. 348, 810, 811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Черемушкиной Г.Е. в пользу ПАО « БИНБАНК» задолженность в размере 115551 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 105158,29 руб., просроченные проценты 10393,16 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3511 руб. 03 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО « БИНБАНК» не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черемушкина Г.Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «БИНБАНК» и Черемушкиной Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 кредитного договора, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 245000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов – 26% годовых, при этом ежемесячный платеж по кредиту составляет 8260 руб. 74 коп. Платежи по кредиту должны осуществляться до 25 числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченных исполнением обязательств.

Согласно условиям кредитного договора Черемушкиной Г.Е. был открыт текущий счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 245000 руб.

ОАО « БИНБАНК» свои обязательства перед Черемушкиной Г.Е. выполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Черемушкина Г.Е. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.

Заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БИНБАНК» в размере 115551 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг 105158 руб. 29 коп., просроченные проценты 10393 руб. 16 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Черемушкиной Г.Е. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3511 руб. 03 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО» БИНБАНК» к Черемушкиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной Г.Е. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115551 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг 105158 руб. 29 коп., просроченные проценты 10393 руб. 16 коп.; в возврат государственной пошлины в сумме 3511 руб.03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко