logo

Черемушкина Светлана Петровна

Дело 2-5068/2024 ~ М-3476/2024

В отношении Черемушкиной С.П. рассматривалось судебное дело № 2-5068/2024 ~ М-3476/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемушкиной С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемушкиной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5068/2024 ~ М-3476/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Артур Рустемович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черемушкин Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черемушкина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1659107861
ОГРН:
1101690072813
Костина Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МКУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Казани"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1655065579
ОГРН:
1061655000054
Судебные акты

Дело № 2-5068/2024

УИД 16RS0046-01-2024-014024-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Черемушкиной С.П. , Черемушкина В.С. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

С.П. Черемушкина, В.С. Черемушкин обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указано следующее.

Истцы являются нанимателями квартиры ..., общей площадью 46,3 кв.м. на основании ордера № 68 от 17 января 1962 года.

Вышеуказанная квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома 1952 года постройки, стены наружные – кирпичные, внутренние несущие стены – кирпичные, перегородки –гипсолитовые, перекрытия – железобетонные.

До перепланировки квартира №80 состояла из двух жилых комнат площадью 10,2 кв.м., 14,3 кв.м., трёх коридоров – 1,3 кв.м., 3,5 кв. м., 1,7 кв.м., кухни – 9,5 кв.м., шкафа – 0,7 кв.м., ванной – 5,1 кв.м, балкона (к=0,3). Жилая площадь – 24,5 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 46,3 ...

Показать ещё

...кв.м.

Согласно проекту перепланировки квартиры, выполненного АО «БТИ РТ», технического паспорта в процессе перепланировки квартиры было выполнено следующее:

1)Изменение расположения входа в жилую комнату поз. 1.

2)Устройство санузла на площади ванной.

Для этого:

-демонтирован дверной блок согласно проекту перепланировки;

-вырезан дверной проем шириной 800 мм в перегородке с установкой над проемом перемычки из стального уголка (лист АС-6);

-существующий дверной проем между жилыми комнатами закрыт гипсокартоном (лист АС-6).

Все строительно-монтажные работы выполнены с соблюдением норм и правил техники безопасности.

При проведении перепланировки жилого помещения несущие конструкции жилого дома и стояки инженерных коммуникаций затронуты не были. Прочность и целость здания не нарушились.

Демонтаж перегородок произведен методом частичной прорезки, не применяя ударных инструментов.

После перепланировки площадь квартиры не изменилась и составила 46,3 кв. м., жилая 24,5 кв.м.

После перепланировки квартира №80 состоит из двух жилых комнат площадью 10,2 кв.м., 14,3 кв.м., трёх коридоров – 1,3 кв.м., 3,5 кв.м., 1,7 кв.м, кухни – 9,5 кв.м., шкафа – 0,7 кв.м., санузла – 5,1 кв.м., балкона (к=0,3) 0,4 кв.м. Жилая площадь – 24,5 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 46,3 кв.м.

Решения о согласовании перепланировки квартиры истцами получено не было, выполненная перепланировка считается самовольной.

Работы по перепланировке квартиры были проведены без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ответу МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» на заявление о согласовании перепланировки, указано на то, что в квартире произведена самовольная перепланировка, которая была произведена при отсутствии разрешительных документов, и что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению № 437/ППК-05-2024 от 28.05.2024 года Автономная некоммерческая организация «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населению» на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы проект перепланировки квартиры по адресу: ..., кв.80 соответствует требованиям СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому во-доснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Представитель истцов С.П. Черемушкиной, В.С. Черемушкина, Г.В. Костина в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, удовлетворению исковых требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно частям 1 и 4 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается, что Черемушкиной С.П. , Черемушкина В.С. являются нанимателями квартиры № ..., общей площадью 46,3 кв.м., на основании ордера № 68 от 17 января 1962 года.

До перепланировки квартира №80 состояла из двух жилых комнат площадью 10,2 кв.м., 14,3 кв.м., трёх коридоров – 1,3 кв.м., 3,5 кв. м., 1,7 кв.м., кухни – 9,5 кв.м., шкафа – 0,7 кв.м., ванной – 5,1 кв.м, балкона (к=0,3). Жилая площадь – 24,5 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 46,3 кв.м.

Согласно проекту перепланировки квартиры, выполненного АО «БТИ РТ», технического паспорта в процессе перепланировки квартиры было выполнено следующее:

1)Изменение расположения входа в жилую комнату поз. 1.

2)Устройство санузла на площади ванной.

Для этого:

-демонтирован дверной блок согласно проекту перепланировки;

-вырезан дверной проем шириной 800 мм в перегородке с установкой над проемом перемычки из стального уголка (лист АС-6);

-существующий дверной проем между жилыми комнатами закрыт гипсокартоном (лист АС-6).

Установлено, что при проведении перепланировки жилого помещения несущие конструкции жилого дома и стояки инженерных коммуникаций затронуты не были. Демонтаж перегородок произведен методом частичной прорезки, не применяя ударных инструментов. После перепланировки площадь квартиры не изменилась и составила 46,3 кв. м., жилая 24,5 кв.м.

После перепланировки квартира №80 состоит из двух жилых комнат площадью 10,2 кв.м., 14,3 кв.м., трёх коридоров – 1,3 кв.м., 3,5 кв.м., 1,7 кв.м, кухни – 9,5 кв.м., шкафа – 0,7 кв.м., санузла – 5,1 кв.м., балкона (к=0,3) 0,4 кв.м. Жилая площадь – 24,5 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 46,3 кв.м.

Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населению» № 437/ППК-05-2024 от 28 мая 2024 года проект перепланировки квартиры по адресу: ... соответствует требованиям СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому во-доснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

С учетом исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка квартиры ... произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Черемушкиной С.П. , Черемушкина В.С. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Свернуть
Прочие