Черенцов Александр Кириллович

Дело № 2-7309/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

о прекращении производства по делу

22 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Черенцовой И.П. к Черенцову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Черенцова И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Помимо истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы её дочь Черенцова Н.А., внуки Вершинин И.В., Вершинина В.В., Вершинин С.В., ответчик - бывший муж истца. Брачные отношения с Черенцовым А.К. фактически прекращены в 1994 году, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав с собой все свои вещи. Обязанность нанимателя жилого помещения ответчик не исполняет, каких- либо соглашений относительно порядка пользования квартирой между сторонами не заключалось, членом семьи истицы не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просила признать Черенцова А.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала рассмотрения дела по существу от Черенцовой И.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик ...

...ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по указанному в иске адресу (л.д._____).

Ответчик Черенцов А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.Третье лицо Черенцова Н.А., действуя за себя и в интересах Вершинина И.В., Вершининой В.В. и Вершинина С.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя третьего лица администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной истцом справке ООО УК «Фарос» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черенцов А.К., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Черенцовой И.П. от исковых требований к Черенцову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.