Чилеев Игорь Николаевич

№2а-2605/2024

УИД 24RS0024-01-2024-002865-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 15 октября 2024 года

Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Чилееву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Чилееву И.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 12 750 руб., суммы пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате налога транспортного налога и пени. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности не произведена.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Чилеев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб...

...ного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от иска.

Прекратить производство по административному делу №2а-2605/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Чилееву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Бацунин

Административное дело № 2а-1684/2018

24RS0016-01-2018-001852-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к Чилееву Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее - административный истец) обратилась в суд с иском к Чилееву И.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что Чилеев И.Н., с 0.04.2007 г. осуществляя предпринимательскую деятельность, утратив статус предпринимателя 25.04.2017 г., в указанный период в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых вносов. Взыскателем выявлена недоимка, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования № от 11.07.2017г. и № от 26.10.2017г. об уплате страховых взносов и пени, которые в установленный срок не исполнены. 09.02.2018 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Чилеева И.Н.. Административный истец, обратившись с настоящим иском, просил восстановить истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на наличие большого количества плательщиков, обязанн...

...ых к выплате страховых взносов, переданных ПФ в ФНС, а также систематическим сторнированием сумм задолженности, поступающих в порядке обмена информацией от ПФ; взыскать с Чилеева И.Н. задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 43 095,47 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела МИФНС извещена надлежащим образом. Представитель истца Дмитриенко Д.Н. (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании) просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в разрешении ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании в суд, полагается на усмотрение суда.

Административный ответчик Чилеев И.Н. в судебное заседание не прибыл. Судебное извещение направленное по адресу, указанному в исковом заявлении. ответчиком не получено, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из административного искового заявления, требования предъявлены к Чилееву И.Н. проживающему (согласно административному исковому заявлению) по адресу: <адрес>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чилеев Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие у ответчика постоянной регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судебные извещения, направляемые судом по указанному в административном иске адресу фактического проживания ответчика в гор.Железногорске, последний не получает, что так же свидетельствует об отсутствии у Чилеева И.Н. на территории ЗАТО Железногорск места жительства.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства ответчика Чилеева И.Н..

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Курагинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к Чилееву Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени передать по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662910, Красноярский край, пос. Курагино, ул. Советская, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова