logo

Черенкова Татьяна Федоровна

Дело 2-712/2009 ~ М-694/2009

В отношении Черенковой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-712/2009 ~ М-694/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Евстратовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черенковой Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черенковой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-712/2009 ~ М-694/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евстратов В.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.11.2009
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС РФ № 2 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черенкова Татьяна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1429/2010 ~ М-1439/2010

В отношении Черенковой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2010 ~ М-1439/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черенковой Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черенковой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1429/2010 ~ М-1439/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжкова О.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 2 по Липецкйо области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черенкова Татьяна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Григорьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Черенковой (Арсентьевой) ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Арсентьева Т.Ф. в 2009 г. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению инспекции, в установленный законом срок Черенкова Т.Ф. не уплатила налог, несмотря на направление ей требования об уплате налога, она обратилась в суд с иском о взыскании с нее указанной суммы.

В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился.

Ответчица Арсентьева Т.Ф. в судебном заседании иск не признала, утверждая, что транспортное средство снято ею с регистрационного учета в 2007 г.

Исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст...

Показать ещё

.... 358 НК РФ.

Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.

Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Утверждение ответчицы Арсентьевой Т.Ф. о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> не соответствует действительности. По данным ГИБДД УВД по Липецкой области данное транспортное средство до настоящего времени значится за ней.

Налоговой инспекцией верно рассчитан размер налога, подлежащего уплате ответчицей, исходя из мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки и 12 месяцев 2009 г.

Вместе с тем, порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.

Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Однако, сведений, направлялось ли ответчице Арсентьевой Т.Ф. налоговое уведомление № от 12.12.2009 г., имеющееся в материалах дела, истец не указал, доказательств такого направления суду не представил, хотя именно на нем лежит бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Такое требование направлялось ответчице. Но поскольку налоговой инспекцией не соблюден порядок взыскания налога, не правомерно ее утверждение, что ответчица не выполнила в срок возложенную на нее обязанность.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Арсентьевой ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Свернуть
Прочие