Черенов Серей Сергеевич

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001473-93

Производство №1-288/2023 (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г., представившей удостоверение №... от .. .. ....г.,

подсудимого Черенова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ....... ранее судимого:

- 05.06.2007 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Яйского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черенов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Черенов С.С., находясь в дачном доме, расположенном по ул.....г..... СНТ «.......» ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из сум...

...ки, находящейся на спинке кровати в комнате на втором этаже вышеуказанного дома, денежные средства в сумме ....... рублей, принадлежащие М.А.Н., причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Черенов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черенов С.С. поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Черенов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Черенов С.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Черенову С.С. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Черенова С.С. обвинительный приговор.

Действия Черенова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Черенова С.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Черенова С.С., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д.32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, ....... частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Вышеуказанные сведения на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении, суд считает, что исправление Черенова С.С. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности Черенова С.С., суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

При этом, хотя в качестве смягчающего наказание обстоятельства установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Черенова С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Черенова С.С. суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черенову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Черенова С.С. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Черенову С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Черенова С.С. не подлежат.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина