Шуклин Михаил Михайлович

УИД: 23RS0002-01-2022-000192-05

К делу № 2-2143/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 августа 2022 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., при помощнике судьи Мельниковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сочи к Обществу с ограниченной ответственностью «1К СОЛЮШЕНЗ», Гулиевой Гаяне Сергеевне, Карпенко Роману Викторовичу, Дыкину Андрею Владимировичу, Балахтину Денису Алексеевичу, Доренко Владиславу Марковичу, Мусатовой Надежде Степановне, Минасяну Сергею Сергееви, Минасяну Александру Сергеевичу, Парциякну Артуру Хачиковичу, Гулиеву Муссе Исмаиловичу, Шуклину Михаилу Михайловичу, Бобкову Сергею Александровичу, Ткаленко Борису Викторовичу, Дьяченко Марине Александровне, Балахтиной Марине Семеновне, Мылому Даниле Юрьевичу о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сочи обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «1К СОЛЮШЕНЗ», Гулиевой Гаяне Сергеевне, Карпенко Роману Викторовичу, Дыкину Андрею Владимировичу, Балахтину Денису Алексеевичу, Доренко Владиславу Марковичу, Мусатовой Надежде Степановне, Минасяну Сергею Сергееви, Минасяну Александру Сергеевичу, Парциякну Артуру Хачиковичу, Гулиеву Муссе Исмаиловичу, Шуклину Михаилу Михайловичу, Бобкову Сергею Александровичу, Ткаленко Борису Викторовичу, Дьяченко Марине Александровне, Балахтиной Марине Семеновне, Мылому Даниле Юрьевичу о сносе самовольной постро...

...йки.

В судебном заседании представитель ответчика Гулиева М.И. по доверенности Косырыхин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда между теми же сторонами по тому же предмету.

Представитель ответчика Минасяна С.С. по доверенности Узунян А.А. просил производство по делу прекратить.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском в суд явился факт незаконного осуществления строительных работ по реконструкции здания по адресу: по адресу: <адрес> установленный по результатам совместной проверки, проведенной Прокуратурой города Сочи и отделом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи Краснодарского края.

Из справки по объекту капитального строительства: «жилой дом», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Эсто-Садок, квартал застройки 4, земельный участок № 1 от 24.11.2021г., подготовленного начальником управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи Кихаевым В.К., следует, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером № со следующими характеристиками: площадь — 2911,3 кв.м., количество этажей - 4, назначение - жилой дом. Визуальным осмотром установлено, что в предполагаемых границах земельного участка расположен четырехэтажный объект капитального строительства с конструкциями 5 этажа. Таким образом, признаки самовольного строения усматриваются в отношении объекта расположенного на 5 этаже здания, однако администрацией города заявлено требование о сносе всего здания.

Согласно сведениям из ЕГРН, здание с кадастровым номером: № не является обособленным объектом недвижимости, право на здание не зарегистрировано, в здании расположены индивидуально определенные жилые помещения, собственниками которых являются ответчики.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 22.12.2021г., оставленным без изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.04.2022г, Администрации города сочи отказано в иске о сносе объекта капитального строительства общей площадью 2911,3 кв.м., этажностью: 4, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Участвующие в настоящем деле ответчики участвовали в рассмотрении дела по иску Администрации о сносе объекта капитального строительства общей площадью 2911,3 кв.м., этажностью: 4, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Заявленное Администрацией требование о признании самовольным строением здания расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и его сносе включает в себя требования в отношении объектов недвижимости расположенных на 1-4 этажах здания, по отношению к которым уже было вынесено соответствующее судебное решение.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14.02.2022, не имеется, поскольку меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, принятого по существу спора.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Администрации города Сочи к Обществу с ограниченной ответственностью «1К СОЛЮШЕНЗ», Гулиевой Гаяне Сергеевне, Карпенко Роману Викторовичу, Дыкину Андрею Владимировичу, Балахтину Денису Алексеевичу, Доренко Владиславу Марковичу, Мусатовой Надежде Степановне, Минасяну Сергею Сергееви, Минасяну Александру Сергеевичу, Парциякну Артуру Хачиковичу, Гулиеву Муссе Исмаиловичу, Шуклину Михаилу Михайловичу, Бобкову Сергею Александровичу, Ткаленко Борису Викторовичу, Дьяченко Марине Александровне, Балахтиной Марине Семеновне, Мылому Даниле Юрьевичу о сносе самовольной постройки - прекратить.

Обеспечительные меры, принятые Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14.02.2022 по вступлению определения в законную силу отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-