Черепаха Олег Денисович

К делу 5-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2021 г. ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черепаха О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Черепаха О.Д. ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ..., работающего ... ..., проживающего по адресу: ...

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Черепаха О.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

23.02.2021 г. около 00:05 ч. в помещении Выселковской ЦРБ на ул. Северная, д. 7 ст. Выселки Черепаха О.Д. будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ст. ..., напротив кафе «...» в 22 ч. 45 мин 22.02.2021 г. с признаками состояния опьянения, от прохождения медицинского освидетельств...

...ования в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14, п.8 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Черепаха О.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ предусматривает, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черепаха О.Д. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... протоколом о доставлении от ... г., протоколом об административном задержании ... г., сводкой информации на лицо, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... г., объяснениями С.И.Г. от 23.02.2021 г.

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Черепаха О.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания Черепаха О.Д., судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черепаха О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району; ИНН 2328005074; расчетный счет № 40101810300000010013; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по г.Краснодару; БИК 040349001; ОКТМО 03612413; КПП 236201001; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 19 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г.Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении :

- Черепаха О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, прож.: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в котором изложены следующие обстоятельства.

18/01/2015 в 21 час. 35 мин., Черепаха О.Д., находясь в нетрезвом виде, в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В связи с этим, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Черепаха О.Д. вину признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разреш...

...ения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Черепаха О.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом,

- объяснением,

- протоколом о доставлении,

- протоколом об административном задержании,

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны. Таким образом, судом установлено, что 18/01/2015 в 21 час. 35 мин., Черепаха О.Д., находясь в нетрезвом виде, в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Действия Черепаха О.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного Черепаха О.Д., имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, который вину в содеянном не признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Черепаха О.Д. суд расценивает совершение административного правонарушения впервые.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи закона в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черепаха О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 40 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

С у д ь я :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <...>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Ч, находясь у <...> демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, свои действия критически не оценивал, свое поведение считал как должное, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Ч в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Ч указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Ч административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в де...

...ле: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С, К от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ч в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Ч административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении Ч административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов