Черепахин Николай Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 31 октября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002023-08 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ответчику Черепахину Н.В. в сумме .......... рублей на срок .......... месяца под ..........% годовых.

...... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк". Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадл...

...ежащим образом, за период с ...... по ...... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме .......... рублей .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

...... кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере .......... рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с .......... по ...... (включительно) в сумме .......... рубля .......... копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ладыгина О.В., действующая на основании доверенности № *** от ......, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Черепахин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ...... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Тулунского городского суда Иркутской области.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ...... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ...... Черепахин Н.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением банковское обслуживание. ...... Черепахин Н.В. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая *** (счет ***).

В соответствии с п. п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключен между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Черепахин Н.В. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при исполнении карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБС форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с мнениями условий ДБО.

Заемщик Черепахин Н.В. с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

Кроме того, как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

...... Черепахин Н.В. самостоятельно подключил к своей банковской карте Мир Классическая *** (счет ***) услугу «Мобильный банк».

...... Черепахин Н.В. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +798369171365, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

...... Черепахин Н.В. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Из Выписки из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" следует, что ...... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ...... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения и ...... Банком выполнено зачисление кредита в сумме .......... рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выкипировкой из системы ПО о подключении услуги «Мобильный банк», выкипировкой из системы "Мобильный банк" о регистрации в приложении «Сбербанк-Онлайн» и зачислении кредита, выкипировкой из системы «Мобильный банк» о регистрации в приложении «Сбербанк-Онлайн» и зачислении кредита с номером телефона, Журналом регистрации входов, копией лицевого счета.

Индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» на сумму .......... рублей .......... копейка под ..........% годовых сроком на .......... месяца подписаны Черепахиным Н.В. в электронном виде.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Черепахин Н.В. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Черепахин Н.В. обязался произвести .......... ежемесячных аннуитетных платежа в размере .......... рублей .......... копейки, платежная дата – .......... числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, п. 3.3 Условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..........% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...... между ПАО Сбербанк и Черепахиным Н.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил Черепахину Н.В. потребительский кредит в сумме .......... рубль .......... копейку на срок .......... месяца под ..........% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на ...... задолженность ответчика перед Банком составляет .......... рублей .......... копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность .......... рублей; задолженность по процентам .......... рублей, в том числе просроченные .......... рублей, просроченные проценты на просроченный долг .......... рублей; неустойка за просроченный основной долг – .......... рублей, неустойка по кредиту – .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако банк выставляет требования о взыскании задолженности в сумме .......... рублей, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанным расчетом. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

На основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с Черепахина Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору *** от ........... Определением от ...... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ПАО Сбербанк ...... направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил не позднее ...... возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на ...... составляла .......... рубль .......... копейки. Также ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По запросам суда поступила следующая информация: по информации Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну сведения о смерти в отношении Черепахина Н.В. отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора *** от ......, заключенного между Банком и Черепахиным Н.В., а также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ...... по ...... (включительно) в сумме .......... рубля .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты 13 876,40 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор №*** от ...... и взыскать за период с ...... по ...... (включительно) задолженность ответчика, которая составляет .......... рубля .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Из материалов гражданского дела № 2-78/2022, хранящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, следует, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, требования иска о зачёте государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Черепахина Н.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 8 040,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копейки, уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ...... ***).

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черепахиным Н.В..

Взыскать с Черепахина Н.В., ...... г.р., место рождения: ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195/ИНН 77070883893) задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере .......... (..........) рубля .......... копеек, в том числе: просроченные проценты .......... рублей .......... копеек, просроченный основной долг .......... рублей .......... копейки.

Взыскать с Черепахина Н.В., ...... г.р., место рождения: ****, паспорт серия *** ***, выдан *** района Иркутской области ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195/ИНН 77070883893) государственную пошлину в размере .......... (..........) рублей .......... копейки.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022 г.

Судья К.В. Соломатова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 20 октября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002214-17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ответчику Черепахину Н.В. в сумме .......... рублей на срок .......... месяцев под ..........% годовых.

...... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк". Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненад...

...лежащим образом, за период с ...... по ...... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме .......... рублей .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

...... кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере .......... рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ...... по ...... (включительно) в сумме .......... рубля .......... копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Черепахин Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела. Из возвращенного в адрес суда почтового конверта следует, что истек срок хранения судебных извещений, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ...... Черепахин Н.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением банковское обслуживание. ...... Черепахин Н.В. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая *** (счет ***).

В соответствии с п. п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключен между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Черепахин Н.В. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при исполнении карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБС форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с мнениями условий ДБО.

Заемщик Черепахин Н.В. с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

Кроме того, как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

...... Черепахин Н.В. самостоятельно подключил к своей банковской карте Мир Классическая *** (счет ***) услугу «Мобильный банк».

...... Черепахин Н.В. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона .........., подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

...... Черепахин Н.В. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Из Выписки из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" следует, что ...... в ..........:.......... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ...... в ..........:.......... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения и ...... в ..........:.......... Банком выполнено зачисление кредита в сумме .......... рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выкипировкой из системы ПО о подключении услуги «Мобильный банк», выкипировкой из системы "Мобильный банк" о регистрации в приложении «Сбербанк-Онлайн» и зачислении кредита, выкипировкой из системы «Мобильный банк» о регистрации в приложении «Сбербанк-Онлайн» и зачислении кредита с номером телефона, Журналом регистрации входов, копией лицевого счета.

Индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» на сумму .......... рубля .......... копеек под ..........% годовых сроком на .......... месяцев подписаны Черепахиным Н.В. в электронном виде.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Черепахин Н.В. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Черепахин Н.В. обязался произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 9 864 рублей 90 копеек, платежная дата – 09 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, п. 3.3 Условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..........% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...... между ПАО Сбербанк и Черепахиным Н.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил Черепахину Н.В. потребительский кредит в сумме .......... рубля .......... копеек на срок .......... месяцев под ..........% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на ...... задолженность ответчика перед Банком составляет .......... рублей .......... копеек, в том числе: задолженность по кредиту – .......... рублей; задолженность по процентам .......... рублей, в том числе просроченные .......... рублей, просроченные проценты на просроченный долг .......... рублей; неустойка по кредиту – .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанным расчетом. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

На основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с Черепахина Н.В, взыскана задолженность по кредитному договору *** от ....... Определением от ...... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ПАО Сбербанк ...... направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил не позднее ...... возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на ...... составляла .......... рубля .......... копейки. Также ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По запросам суда поступила следующая информация: по информации Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну сведения о смерти в отношении Черепахина Н.В, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора *** от ......, заключенного между Банком и Черепахиным Н.В., а также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ...... по ...... (включительно) в сумме .......... рублей .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать за период с ...... по ...... (включительно) задолженность ответчика, которая составляет .......... рублей .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Из материалов гражданского дела ***, хранящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, следует, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, требования иска о зачёте государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд ПАО Сбербанк при подаче искового заявления платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Черепахина Н.В, подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Черепахину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере .......... рубля .......... копейка, уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ...... ***).

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черепахиным Н.В..

Взыскать с Черепахина Н.В,, ...... г.р., место рождения: ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195/ИНН 77070883893) задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере .......... (..........) рублей .......... копеек, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.

Взыскать с Черепахина Н.В,, ...... г.р., место рождения: ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195/ИНН 77070883893) государственную пошлину в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2022 г.

Судья К.В. Соломатова