Черепанов Борис Геннадьевич

Дело № 5-848/2024

УИД 22RS0***-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2024 г.

Судья Индустриального районного суда <адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черепанова Бориса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, форма-1П: паспорт серия *** ***, выдан <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в реабилитационном центре по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 в 19 часов 30 минут Черепанов Б.Г. находился в общественном месте, а именно у шиномонтажной мастерской, по адресу <адрес> <адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно лежал на земле, речь невнятная, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался, неопрятный внешний вид, одежда грязная, брюки в следах испражнений.

11.09.2024 в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу прапорщиком полиции ФИО3 и старшим лейтенантом полиции ФИО4, пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Черепанова Б.Г.. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что Черепанов Б.Г. ответила отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по ...

...охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Черепанов Б.Г. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Черепанова Б.Г. в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, а также показаниями Черепанова Б.Г. данными им при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия Черепанова Б.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черепанова Бориса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП №2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, к/с 40102810045370000009, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Балтийская, 28, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Дело № 2а - 4581/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Черепанову Б.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к Черепанову Б.Г. об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденный Черепанов Б.Г., *** года рождения, уроженец города Рубцовска Алтайского края. До осуждения проживал по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, .... Осужден *** мировым судьей судебного участка №7 города Рубцовска по статье части , статье части , статье УК РФ. Прежние судимости: ..... За время отбывания наказания осужденный Черепанов Б.Г. нарушал установленный порядок отбывания наказания. Имеет действующее взыскание, поощрений не имеет. Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3, части 2 статьи 3 указанного закона, на срок до шести лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании части 1 статьи 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определеннее время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территор...

...ии; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный Черепанов Б.Г. осужден *** Рубцовским городским судом Алтайского края по статье части УК РФ к году месяцам лишения свободы с испытательным сроком . Согласно статьи 15 УК РФ преступление, за которое осужден Черепанов Б.Г., относится к категории средней тяжести. Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании изложенного, просил установить административный надзор в отношении осужденного Черепанова Б.Г. на срок 3 года с ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (так как преступление совершено в отношении несовершеннолетней); 2) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (так как преступление, за которое осужден Черепанов Б.Г., относится к категории средней тяжести, и в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания); 3) запретить пребывание в школьных и дошкольных учебных заведениях (так как преступление совершено в отношении несовершеннолетней).

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Черепанова Б.Г. поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Черепанов Б.Г., участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения требований администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора, пояснил, что не имеет места жительства, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в г.Рубцовске Алтайского края.

Старший помощник прокурора Крупина Ю.Н. в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, полагала необходимым установить поднадзорному административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При рассмотрении дела судом установлено, что Черепанов Б.Г. был осужден:

....

....

....

....

В настоящее время Черепанов Б.Г. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от *** (с учетом постановлений Рубцовского городского суда от *** и от ***) по ст. ч. , ст. УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от *** и от *** в виде лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ***, конец срока: ***.

Черепанов Б.Г. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Дело № 2а – 3216/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составепредседательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием представителя административного истца Кравченко И.С.,

административного ответчика Черепанова Б.Г.,

старшего помощника прокурора г. Рубцовска Крупимной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рубцовский» к Черепанову Б.Г. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рубцовский» обратился с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Черепанова Б.Г, указав, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.11.2017 по заявлению начальника ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Черепанова Б.Г. установлен административный надзор на срок до погашении судимости, т.е. до 22.02.2021 и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Рубцовского района Алтайского края без уведомления контролирующего органа МВД России; запрета пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т.д.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. За период нахождения под административным надзором Черепанов Б.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 02.04.2018 он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из характеризующей сп...

...равки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что Черепанов Б.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Черепанова Б.Г. в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» краю в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик Черепанов Б.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора г.Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.11.2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН по Алтайскому краю в отношении Черепанова Б.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года (до 22 февраля 2021 года), установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Рубцовского района Алтайского края без уведомления контролирующего органа МВД России; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также на прилегающих к ним территориях.

При принятии решения об установлении дополнительных административных ограничений суд учитывает, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении Черепанова Б.Г. не истек, учитывает данные, характеризующие Черепанова Б.Г., который согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение административного надзора, ранее судимое.

Также письменными материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора в течение одного года Черепанов Б.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, 02.04.2018 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение ранее наложенных ограничений.

Учитывая данные, характеризующие личность Черепанов Б.Г., категорию преступления, за совершение которого был он осужден, неоднократное совершение им в течение срока административного надзора административных правонарушений, против порядка управления, суд полагает возможным установить Черепанову Б.Г. дополнительное административное ограничение, применение которого будет способствовать обеспечению профилактического воздействия негативного девиантного поведения поднадзорного лица.

Изложенные материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в отношении Черепанова Б.Г. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Установить в отношении Черепанова Б.Г., *** года рождения, уроженца ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до окончания административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда от 22 ноября 2017 г., то есть до 22 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Максимец

Дело № 2а-4304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к Черепанову Б,Г. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр. В обоснование требований указал, что ответчик освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по АК 22.02.2018. Федеральный закон от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №77-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, которые вступили в действие с 01.09.2017. В соответствии с данным Порядком лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений также подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения не реже 2 раз в год. Обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра ответчиком не исполнена, что подтверждается информацие...

...й медицинских учреждений, расположенных на территории г. Рубцовска. Административный истец просил обязать Черепанова Б.Г. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Административный истец в судебном заседании предоставил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком требований. Требования ст. ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Административный ответчик Черепанов Б.Г. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежаще.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц от административного искового заявления к Черепанову Б,Г. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр.

Производство по административному делу по административному иску прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга к Черепанову Б,Г. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Г. Яркович