Черепанова Диана Александровна

Дело 2-1597/2025

50RS0042-01-2025-000369-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Черепанов В.А., Черепанова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Черепанов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Черепанова Д.А.

В судебное заседание ПАО "Совкомбанк" представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и взыскать расходы по госпошлине в связи с удовлетворением исковых требований после подачи иска в суд.

Ответчик Черепанов В.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражал, указав, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку оплатил ее в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, полагал взыскание с него расходов по оплате государственной пошлины необоснованными. Кроме того, указал, что банк поступил недобросовестно, заявив о взыскании всей суммы задолженности, поскольку просрочка платежей образовалась за непродолжительный период и в небольшой сумме, после чего оплаты возобн...

...овились.

В обоснование оплаты задолженности представлены Справка ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000368-15 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ПАО "Совкомбанк" от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 45030 руб. 75 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), из которых 25030,75 за требование о взыскании размера задолженности и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец отказался от исковых требований, а отказ принят судом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматривались, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 000 руб. + 17522 руб.(25030,75 х70%).

При этом, поскольку задолженность погашена ответчиком Черепанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 30% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 510 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Черепанов В.А., Черепанова Д.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину в размере 37522 руб.

Взыскать с Черепанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Щебланова