Черепанова Лариса Алексеевна

№2-377/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 09 августа 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЧЛА о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и последней был заключен договор кредитования №, на основании которого ей предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ссылался, что ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, <данные изъяты>

Представитель истца указал, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать с наследников последней долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник ФИО ЧЛА

В судебное заседание представители истца и третьего лица не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По ходатайству представителя истца и в связи с надлежащим извещением представителя третьего лица определено о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие.

Ответчик ЧЛА с иском согласилась, просила снизить начисленную неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора кредитования (л.д. 7-11), общих условий потребительского кредита (л.д. 34-38), ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» ФИО был предоставлен заем <данные изъяты> Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Согласно представленным доказательствам заемщиком нарушены обязательства по договору, поскольку по условиям потребительского кредита (п. 6) погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных документов, такая просрочка допущена, платежи в целях погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не производились.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора кредитования и тарифов Банка размер ставки за проведение безналичных операций составляет 27,7% годовых, за проведение наличных операций – 29,9% годовых. Кроме того, согласно п. 12 договору кредитования предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Учитывая, что исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов прекращено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем неустойка (пеня) подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с копией свидетельства (л.д. 85) заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возникшие между истцом и умершей ФИО обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последней и переходят в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.

Согласно наследственному делу (л.д. 84-92) наследство ФИО принято ее дочерью ЧЛА В состав наследства входит <данные изъяты>

Таким образом, с учетом представленного расчета, который суд признает верным, задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств недостаточности имущества наследодателя для удовлетворения ее долга перед кредитором, с учетом указанных размеров кадастровой стоимости жилого дома ФИО суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества.

Более того, третьим лицом представлены документы, подтверждающие получение ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> в связи со смертью должника ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ЧЛА в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЧЛА о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ЧЛА <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 14.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская