Черепкова Таисия Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца Черепкова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепкова Сергея Алексеевича к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черепков С. А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он, Черепков С.А., Корнюхова Е.А., Черепков А.А., Черепков Б.А., Черепков В.А. и Черепкова Т.А. являются родными братьями и сестрами. Их отцу, ФИО12 умершему ***, на праве индивидуальной собственности принадлежала квартира ***, расположенная по адресу: ***, где они проживали все вместе. После смерти отца, их воспитывал старший брат. Они все окончили школу, устроились на работу, сестры вышли замуж и уехали на постоянное место жительства к мужьям, один из братьев приобрел свое жилье, другие уехали на заработки, где им также было предоставлено жилье, но без регистрации по месту жительства. В отцовской квартире все это время проживал только он, поскольку другого жилья у него не было, и никто из его близких родственников на это имущество не претендовал. Однако свои права на указанную квартиру он не оформил по причинам материального характера. В настоящее время, собирая документы для оформления этого наследства, ему стало известно, что принадлежащая умершему отцу квартира за ним не зарегистрирована, правоустанавливающие документы на это имущество отсутствуют. В связи с че...

...м, он обратился в суд. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца, указанную квартиру. Установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности.

В судебном заседании Черепков С. А. требования своего иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, согласно которой *** адресат получил судебную повестку, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истцом по делу заявлены третьи лица, его братья и сестры.

Явившиеся в судебное заседание Черепков В. А. и Черепкова Т. А. показали суду, что они являются родными братом и сестрой Черепкову С. А. Действительно они всей семьей проживали в указанной квартире, но после окончания школы, все разъехались в другое место жительства. Единственным лицом, оставшимся послед смерти отца и проживавшим в квартире, является Черепков С. А. Он все это время пользуется и владеет данным имуществом, как своим собственным. Никто их детей своих прав на наследственное имущество не заявлял. Не возражают против удовлетворения иска.

Остальные родственники, Корнюхова Е. А., Черепков А. А., Черепков Б. А. представили суду заявления, в которых также не возражали против удовлетворения требований иска и просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственная масса) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, как разъяснил Пленум ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество принадлежало при жизни ФИО16. на праве собственности на основании договора приватизации жилой площади, который они оба заключали одновременно *** года. Однако договор был утрачен. ФГУП ПЗ «Большевик, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидировано. В связи с чем, документально подтвердить право собственности умершего, на указанную квартиру не представляется возможным.

Вместе с тем, из документов следует, что данная квартира на балансе администрации муниципального образования Большевистского сельсовета не значится, по данным похозяйственных книг значится за умершим отцом истца, в споре и под арестом не находится, правами третьих лиц не обременена.

Следовательно, квартира ***, расположенная по адресу: ***, которой Черепков А. Д. при жизни открыто и добросовестно владел на праве собственности, входит в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец и его родные братья и сестры, являются наследниками по закону первой очереди. Однако, никто из них на указанное наследство не претендует, что подтверждается, как показаниями явившихся в судебное заседание Черепкова В. А. и Черепковой Т. А., а также имеющимися в материалах дела заявлениями, составленными нотариально Корнюховой Е. А., Черепковым А. А., Черепковым Б. А., согласно которым они подтверждают, что им известно об открытии наследства, после смерти их отца ФИО15., никаких прав на него, они не заявляют.

То обстоятельство, что после смерти ФИО14. не вступил в наследство, подтверждается и ответом на запрос нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или же произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Черепков С. А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, вступив во владение им, производил за свой счет расходы по его содержанию, более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим собственным.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ и п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В связи с изложенным, суд считает, что путем фактического принятия наследства истец приобрел право собственности на квартиру ***, расположенную в ***.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется в том числе, путем признания права.

Поскольку суд пришел к выводу о включении спорного имущества в наследственную массу и установлении факта принятия этого наследства истцом, то считает необходимым признать за ним право собственности на него.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, умершего ***, ***, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, расположенную по адресу: ***.

Установить факт принятия Черепковым Сергеем Алексеевичем, *** года рождения, наследства, оставшегося после смерти его родного отца, ФИО17, умершего ***, в виде квартиры ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, расположенной по адресу: ***.

Признать за Черепковым Сергеем Алексеевичем, *** года рождения, право собственности на квартиру ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, расположенную по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Черепковым Сергеем Алексеевичем права собственности на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Председательствующий –