Черепов Олег Андреевич

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черепова О. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Черепов О.А. находился на участке местности, расположенном рядом с мостом «<данные изъяты>» в районе ПКиО «<данные изъяты>» в <адрес>, где проводил онлайн съемку через сотовый телефон с прямой трансляцией в сети «<данные изъяты>», при этом находился без гигиенической маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно принимал участие в массовой музыкальной «вечеринке», находясь в общественном месте без гигиенической маски, чем нарушил требование Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № «О внесении изменений в отдельные Постановления <адрес>», то есть ...

...совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Черепов О.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Черепова О.А.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину Черепова О.А. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Вина Черепова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черепова О.А.;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепова О.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Черепов О.А. находился на участке местности, расположенном рядом с мостом «<данные изъяты>» в районе ПКиО «<данные изъяты>» в <адрес>, где проводил онлайн съемку через сотовый телефон с прямой трансляцией в сети «<данные изъяты>», при этом находился без гигиенической маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно принимал участие в массовой музыкальной «вечеринке», находясь в общественном месте без гигиенической маски, чем нарушил требование Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № «О внесении изменений в отдельные Постановления <адрес>»;

- рапортом начальника ОИАЗ отдела полиции № «<данные изъяты>»УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 в котором также изложены обстоятельства совершенного Череповым О.А. административного правонарушения;

- объяснением Черепова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает в должности ведущего различных мероприятий, в том числе и в ночных клубах <адрес>, также он является интернет-блогером. Он зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>» и подписан на группу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в данной группе он увидел информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будет проходить прямой эфир, в ходе которого диджеи будут играть музыку. В то же время, в данной группе не было призывов всем собраться в определенном месте и устроить вечеринку, так как «прямой эфир» подразумевает онлайн трансляцию. Местом проведения прямого эфира была обозначена поляна в лесополосе у <адрес>. Он приехал на данную поляну в <данные изъяты> он увидел, что на поляне на расстоянии около 3-х метров друг от друга стояли 3 машины, к которым были подключены различные колонки и аппаратура, и диджеи играли музыку. При этом, они были без гигиенических масок, никакой сцены установлено не было, на поляне также присутствовали люди, ему не знакомые, примерно около 30-40 человек, которые отдыхали и танцевали. Большого скопления людей и машин в данном месте он не видел. Он стал снимать на свой мобильный телефон происходящее и онлайн передавать данную видеозапись в социальную сеть «<данные изъяты>». При этом, он находился без гигиенической маски. Он осознает, что свои поступком нарушил действующее законодательство, свою вину осознает, обязуется более подобного не совершать. Также хочет дополнить, что видел в интернете видео данной вечеринки, так как он на ней присутствовал, может подтвердить, что видеозапись в интернете не соответствует тому мероприятию, которое происходило на самом деле. На вечеринке не было сцены, светомузыки и большого скопления людей, было около 30-40 человек. Когда на данную поляну около <данные изъяты> стали массово прибывать люди и машинные диджеи включили музыку, он ушел. Что происходило дальше он не знает. В рамках данного мероприятия была создана группа в приложении «<данные изъяты>», в которую он был добавлен в качестве администратора. Постепенно люди стали добавляться в данную группу, используя приглашение, размещенное в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». Увидев, что участники данной группы стали массово добавляться в нее с целью установления места проведения данного мероприятия, предположив, что поток людей с вечеринки, происходящей на <адрес> приедет на данную поляну, он удалил участников, а также удалил саму группу;

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в ред. от 15.05.2020г.), в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п.1 п. 3 указанного Постановления, в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, рекомендовано приостановить проведение на территории <адрес> досуговых мероприятий с участием граждан, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, выставочной, развлекательной и просветительской деятельности.

В соответствии с п.п. 1 п. 8 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам, находящимся на территории <адрес> рекомендовано ограничить посещение мест массового скопления людей, поездки общественным транспортом.

Пункт 8.1 указанного постановления устанавливает норму, согласно которой гражданам, находящимся на территории <адрес>, необходимо пользоваться гигиеническими масками при посещении общественных мест.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Черепов О.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены письменные пояснения Черепова О.А., а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Черепов О.А. находился на участке местности, расположенном рядом с мостом «<данные изъяты>» в районе ПКиО «<данные изъяты>» в <адрес>, где проводил онлайн съемку через сотовый телефон с прямой трансляцией в сети «<данные изъяты>», при этом находился без гигиенической маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно принимал участие в массовой музыкальной «вечеринке», находясь в общественном месте без гигиенической маски, чем нарушил требование Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № «О внесении изменений в отдельные Постановления <адрес>».

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Череповым О.А. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Черепова О.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Черепова О.А., конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение виновного, смягчающее ответственность обстоятельство.

В качестве смягчающего Черепова О.А. ответственность обстоятельств суд считает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Черепова О.А., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Черепову О.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Черепова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник постановления находится в материалах дела № <данные изъяты> районного суда <адрес>