Череповецкая Елена Васильевна

Дело № 2-211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Вишняковой Л.В.,

третьего лица Череповецкого П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова Л.В. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Требование мотивировала тем, что указанное имущество осталось после отца ФИО.,умершего ДД.ММ.ГГГГ годп.Она является наследником первой очереди, она и остальные наследники срок для принятия наследства пропустили, остальные дети ФИО в наследство не вступали и в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.По её мнению,она наследство фактически приняла, так как после смерти отца проживала в указанном доме, обрабатывала земельный участок. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании истец требование поддержала, пояснила, что дом большой, в нем три жилых помещения, одну часть выкупил Череповецкий П.В., другая принадлежит Сидориной Н.А., у всех собственников отдельные входы в помещение. Также 2/5 долей прин...

...адлежали отцу.

Третьи лица Череповецкий П.В. и Вишнякова Т.В. в предыдущем судебном заседании с иском полностью согласились.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск пояснил, что в реестре федерального имущества указанные объекты не числится. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве на иск оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Пригородное в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Череповецкая Е.В., Сидорина Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам проживания.

В отношении третьего лица Череповецкой Н.В. суду предоставлена копия свидетельства о ее смерти.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о его смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Факт того, что истица Вишнякова Л.В. приходится дочерью ФИО., подтвержден свидетельством о ее рождении.

По данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» правообладателями домовладения № по <адрес> являются: ФИО. – 2/5 долей, Сидорина Н.А.-2/5 долей, ФИО2.-1/5 доля в праве.

В ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведении о зарегистрированных правах на жилой <адрес> за Сидориной Н.А – на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., за Череповецким П.В. – на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО.

Указанный земельный участок был закреплен за ФИО. в собственность на основании постановления администрации г. Кадникова от ДД.ММ.ГГГГ № 44., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю.

По сообщению нотариуса Кукушкиной В.А. наследство ФИО. приняли Вишнякова Л.В. и Череповецкая Н.В.

Свидетель ФИО1. поясняла, что она приехала в <адрес> в 1979 году, знает, что <адрес> проживал отец истицы, ее браться и сестры. Она жила по соседству. Дом был на три семьи. В доме проживала семья Вишняковых, Фокины и ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец вступила в права наследования после отца ФИО.,умершего ДД.ММ.ГГГГ г.,фактически пользуется наследственным имуществом, остальные наследники и ответчик не возражают против иска, на наследственное имущество не претендуют.В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Вишняковой Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03. 2015 г.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 07.04.2015 г.