Череповецкий Рустам Павлович

Дело № 2-5428/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

«

15

»

мая

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «РЭС-3» к Вишнякову К. П., Вишняковой О. П., Череповецкой М. Н., Череповецкой Р. П., Череповецкому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «РЭС-3» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01 августа 2012 года по 31 декабря 2013 года основная сумма задолженности ответчиков составляет 78 782 рубля 79 копеек. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 78 782 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 563 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. Просил вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Кроме того, согласно ст.333.40 п.1 п.п.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения ...

...юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

На основании изложенного суд считает необходимым вернуть ООО «Управляющая компания «РЭС-3» уплаченную госпошлину в размере 2 563 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «РЭС-3» к Вишнякову К. П., Вишняковой О. П., Череповецкой М. Н., Череповецкой Р. П., Череповецкому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить ООО «Управляющая компания «РЭС-3» положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № по Вологодской области возвратить ООО «Управляющая компания «РЭС-3» государственную пошлину в размере 2 563 рубля 48 копеек, <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Губина

Дело № 5-178/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

«

26

»

февраля

2014 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Куприянова Е.С. (г.Вологда, ул.Гоголя, д.89, зал № 13), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Череповецкого Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> Череповецкий Р.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Череповецкий Р.П., второй участник ДТП ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежаще. Ранее представитель по доверенности Паутова Ю.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Череповецкого Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев ...

...и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Череповецкого Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, замечаний на которых от него не поступило; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана точка столкновения и характерные механические повреждения на автомобиле; протоколом осмотра транспортного средства; рапортом; письменными объяснениями Череповецкого Р.П., ФИО3, подтвердившей, что после аварии водитель автомашины <данные изъяты> скрылся; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Череповецкого Р.П. и постановлением по нему, и всеми материалами дела в совокупности.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у судьи сомнений не вызывают, и изобличают Череповецкого Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного Череповецкого Р.П., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и полагает возможным назначить Череповецкому Р.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Череповецкого Р. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Куприянова