Череповской Овод Николаевич

Дело № 2а-401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 16 мая 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями прокуратуры Красноярского края Полякова Д.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Череповского О.Н., -

У с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Череповского О.Н., мотивировав свои требования по тем основаниям, что Череповский О.Н. приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17.01.2008 года осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Норильского городского суда от 16.07.2013 года срок наказания снижен до 08 лет 11 месяцев. Начало срока 08.08.2007 года, конец срока 07.07.2016 года. За весь период отбытия наказания, осужденный допустил 55 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 15.10.2008 года, 13.03.2015 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Учитывая изложенное, отрицательное поведение осужденного, просит установить административный надзор сроком на 03 года, установив ограничения в...

... виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 3 лет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-16 п. Громадск поддержал административное исковое заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Череповский О.Н. согласен с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Череповский О.Н. отбывает наказание по приговору суда от 17.01.2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Пунктом 1 части 3 статьи 3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ по приговору суда от 17.01.2008 года, относятся к категории особо тяжких.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание, постановлениями начальника исправительного учреждения от 15.10.2008 года, 13.03.2015 года Череповский О.Н. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административное исковое заявление об установлении административного надзора суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Из административного искового заявления начальника исправительного учреждения и пояснений представителя исправительного учреждения в судебном заседании указывалось о необходимости установления административного надзора в отношении осужденного на срок в 03 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с учетом личности осужденного.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.11 года установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении начальника ФКУ ИК-16.

Учитывая личность Череповского О.Н., наличие взысканий в период отбытия наказания, отрицательную характеристику, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, суд находит требования начальника исправительного учреждения в части установления административных ограничений законными и подлежащими удовлетворению на срок в 03 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Череповского О.Н. – удовлетворить.

Установить в отношении Череповского О.Н., <данные изъяты> административный надзор на срок 03 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Полное решение суда изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья С.В. Груздев